Выбор техники: ▷ Как выбрать ноутбуки — в ✔ e-katalog.ru ✔ , советы по выбору, характеристики в каталоге ноутбуков

C (t) = A ₀ .e ^rt … (L)

C (t) = A ₁ .e ^r’t … (H)

Давайте сначала зафиксируем временной горизонт и проверим, компенсируется ли потеря немедленного выпуска, понесенная более капиталоемким методом, дополнительным выпуском от него позже, до того, как период рассмотрения закончится.

Пусть U обозначает рассматриваемый временной горизонт. Фактически мы можем рассматривать период восстановления (T), определяемый как период времени, в течение которого общий объем производства при использовании более капиталоемкой техники просто равен таковому при использовании менее интенсивной техники. Пусть по вертикальной оси измеряется рост выпуска, а по горизонтальной оси — время.

Выход может быть произведен либо методом H, либо методом L. Метод H в настоящее время дает меньший результат, чем метод L, но после B скорость роста выпуска метода H такова, чтобы компенсировать первоначальное значение

убыток выпуска к году T.Предполагается, что область AA’B = BCC ’. Если U T должен быть выбран метод K, точка безразличия определяется как U = T. Если мы предположим, что U = 1, общество заинтересовано в максимизации текущего выпуска. Если U = D, общество хочет достичь более высоких темпов роста.

Недостаток этого подхода в его произвольности. Мы должны предположить, что до конца периода U каждая единица дохода имеет одинаковую ценность, и во времени нет предпочтений.Но после этого никакой доход не имеет никакой ценности. Это привносит фактор времени довольно внезапно и с чрезвычайной серьезностью.

Но такого произвола трудно избежать из-за самой природы проблемы, и приближение периода восстановления может иметь большое оперативное значение. В любом случае, выбирая неэкстремальные значения, его можно сделать менее произвольным, чем подход критерия SMP или этого критерия реинвестирования.

Невозможно прийти к реалистичному критерию для решения этого вопроса, который считался бы полностью удовлетворительным в интеллектуальном отношении.Следует помнить, что цель упражнения — не совершенство, а минимизация несовершенства. Правильно понять период выздоровления можно только тогда, когда это будет осознано.

Некоторые наблюдения относительно связи между ставкой заработной платы и выбором капиталоемкости :

Сделаем некоторые наблюдения о связи между ставкой заработной платы и выбором капиталоемкости.

Во-первых, важно помнить, что производственная функция не является непрерывной, поэтому мы не можем предположить, что, как только ставка заработной платы немного упадет, мы перейдем к чуть менее капиталоемкой технике, поскольку никакая такая техническая альтернатива не может быть доступным.Благодаря такому технологическому разрыву в некоторых отраслях промышленности одна и та же технология может быть предпочтительнее в самых разных странах, что часто наблюдалось.

Мы еще не решались на проблему разницы в заработной плате. Ставка заработной платы может варьироваться от техники к технике, в зависимости от производительности, квалификации и вскоре предполагает более высокий уровень заработной платы, чем в тех же отраслях в сельской местности. Это соображение следует учитывать при сравнении норм излишка альтернативных методов.Этот момент не требует особой проработки.

Что может быть несколько сложнее, так это вероятность повышения заработной платы с течением времени. Это не только влияет на выбор техник в будущем, но также, в случае с прочными растениями, выбор техник присутствует.

Когда пул безработной рабочей силы ограничен, это важный фактор, который следует учитывать при выборе между технологиями. Кроме того, повышение уровня реальной заработной платы может зависеть от нашего решения о технологиях, потому что скорость расширения занятости будет варьироваться от техники к технике.Эту возможность также следует учитывать.

Наконец, несколько слов о роли ставки заработной платы как таковой: в полной плановой экономике масштабы прямого манипулирования ставкой заработной платы также значительны. Когда ставкой заработной платы можно манипулировать, конфликт (при наличии зарезервированной армии труда) между максимизацией немедленного производства и темпами роста, участвующими в технологическом выборе, исчезает.

Мы выбираем метод, который максимизирует уровень немедленного выпуска с учетом инвестиций, и выбираем любую желаемую норму сбережений, манипулируя ставкой заработной платы.Когда уровень заработной платы находится под полным контролем, уровень занятости не обязательно влияет на уровень потребления.

Таким образом, нет никаких аргументов в пользу этих предположений, от отклонения от максимизации общего выпуска потребительских товаров с учетом инвестиций в эту область. На практике, однако, даже в полностью плановой экономике уровень заработной платы никогда полностью не находится под нашим контролем. Ставка заработной платы, регулируемая таможней, давлением профсоюзов, неподвижностью и стимулами, не является полностью политической переменной.

Орган планирования, конечно, может оказывать определенное влияние на его точный уровень, но этого недостаточно, чтобы сделать эффект дополнительной занятости, создающий потребление, совершенно несущественным. И, следовательно, конфликт между максимизацией немедленного выпуска и максимизацией темпов роста действительно не является воображаемым.

Конфликт между выпуском продукции и занятостью :

Несмотря на относительно впечатляющие темпы роста индивидуального производства во многих НРС, темпы роста занятости значительно отстают.В ряде случаев он находился в состоянии стагнации. Ниже мы рассмотрим, почему быстрый рост промышленного производства не привел к соответствующим быстрым темпам роста занятости.

В основном ответ кроется в росте производительности труда. По определению темпы роста выпуска (0 минус темп роста производительности труда (Q / L) приблизительно равны темпам роста занятости (L), то есть

Отсюда следует, что если производительность труда растет на 8%, а занятость растет только на 3%, разница объясняется ростом производительности труда.Феномен повышения производительности труда, связанный с самым высоким соотношением капитала и труда, можно объяснить (по крайней мере, теоретически лучше) с помощью неоклассической модели переменных пропорций.

Напомним, что эта модель сбережений, накопления капитала и экономического развития — последний термин, определяемый просто как максимальный рост выпуска, призван продемонстрировать более высокие коэффициенты капиталоемкости (т.е. более капиталоемкие методы производства), что приведет к увеличению доли прибыли, более высоких коэффициентов сбережений. и, следовательно, более высокие темпы роста.

Оптимальная норма сбережений, т. Е. Та, которая приводит к росту выпуска, может быть получена только с помощью относительно капиталоемких методов производства. Таким образом, максимальный объем производства и максимальный рост занятости рассматриваются как противоречащие друг другу цели.

В целом желательно повышение производительности труда. Но что действительно желательно, так это увеличение общей факторной производительности, производства на единицу всех ресурсов. Производительность труда может увеличиваться по разным причинам, как хорошим, так и не очень.

Улучшенное образование, лучшая подготовка и лучшее управление — все это желательные причины для повышения производительности. Но рост в результате замещения капитала рабочей силой в производственном процессе или в результате импорта сложных и дорогостоящих трудосберегающих машин и оборудования (например, тракторов, мощно автоматизированных текстильных машин, тяжелого строительного оборудования) может быть менее удовлетворительным для густонаселенных наций. Такое накопление капитала может не только растрачивать ценные внутренние финансовые ресурсы и иностранную валюту, но и ограничивать рост новых возможностей трудоустройства.

Более того, импорт несоответствующего и дорогостоящего капитального оборудования, экономящего труд, может фактически снизить общую факторную производительность и, таким образом, увеличить средние затраты на производство, даже если средняя стоимость рабочей силы падает, средние общие затраты на производство могут возрасти из-за недостаточного использования производственные мощности, которые часто возникают, когда дорогостоящее механическое оборудование, предназначенное для крупномасштабного производства в развитых странах, импортируется в НРС, где местный рынок слишком мал для его эффективного использования.

Далеко не очевидно, что более высокий уровень занятости обязательно должен быть достигнут за счет роста производства. Подобно тому, как широко распространено несогласие с общепринятым мнением 1950-х и 1960-х годов, которое предполагало, что рост доходов и более справедливое распределение доходов являются взаимоисключающими целями, так и слишком многие экономисты пришли к выводу, что ориентированная на занятость (и, следовательно, Стратегия развития, косвенно ориентированная на бедность, также скорее всего будет способствовать ускорению, а не замедлению общего экономического прогресса.

Это особенно верно в отношении роста и развития сельского и малого городского сектора. Большая занятость означает больший доход для бедных, что, в свою очередь, означает больший спрос на основные потребительские товары местного производства. Поскольку эти продукты, как правило, являются более трудоемкими, чем многие из продуктов, производимых крупной промышленностью, отсюда следует, что увеличение количества рабочих мест и повышение доходов могут стать самоподдерживающимся явлением.

В конечном итоге они приводят к высоким темпам роста как объема производства, так и совокупной занятости.Но для достижения этой двойной цели может потребоваться дополнительная политика по устранению факторных искажений цен и продвижению трудоемких производственных технологий.

Выбор технологий производства в развивающихся странах

Выбор технологий производства в развивающихся странах!

Страны :

Выбор между альтернативными методами производства является серьезной проблемой при планировании для развивающихся стран.Это связано с тем, что конкретный выбор техники производства влияет не только на масштабы занятости, но и на темпы экономического роста.

Существует несколько альтернативных производственных технологий для производства товара, которые различаются по количеству капитала, используемого для производства единицы труда. Другими словами, различные методы различаются в отношении капиталоемкости, которая обычно измеряется величиной отношения капитала к труду (K / L).Таким образом, чем выше капиталоемкость, тем большее количество капитала по сравнению с трудом будет использовано для производства данного уровня выпуска.

Соотношение факторных цен и выбор техники :

В экономической теории, основанной на модели совершенной конкуренции, где цены факторов даны и постоянны для фирмы, а пропорции факторов переменны, выбор метода или комбинации капитала и труда легко осуществляется фирмой, которая стремится минимизировать затраты для предприятия. данный уровень выпуска путем приравнивания относительных цен факторов к их относительной предельной продукции.Рассмотрим рис. 51.1, где кривая q является изоквантом, который представляет данный уровень выпуска.

Наклон линии PP ’измеряет относительные цены капитала и рабочей силы. Фирма будет минимизировать затраты, выбрав капиталоемкость, представленную точкой E на изокванте q. В точке E ценовая линия PP ’касается изокванты q. Наклон изокванты q в точке E измеряет соотношение предельных продуктов капитала и труда, которое равно наклону линии цен, представляющей соотношение цен факторов.

Однако, если в стране имеется избыток рабочей силы и нехватка капитала, при отсутствии каких-либо ценовых искажений рабочая сила будет относительно дешевле, чем капитал, и линия цен, представляющая это, будет менее крутой, скажем, J J ’. Как видно из рис. 51.1, новая ценовая линия JJ ’касается изокванты q в точке S.

Соответственно, капиталоемкость, выбранная фирмой, минимизирующей затраты, будет дана точкой S. Этот метод производства более трудоемок, чем метод, соответствующий точке E.Однако стоит упомянуть, что в экономике с избытком рабочей силы трудоемкие методы не могут быть фактически выбраны фирмой, минимизирующей издержки, из-за существования искажений цен факторов производства по сравнению с их истинными значениями дефицита.

Выбор методов: критерий максимальной реинвестируемой излишка :

При планировании для развивающихся стран выбор методов не должен решаться с точки зрения максимизации частной прибыли или минимизации частных затрат.При этом выбор капиталоемкости должен быть решен с учетом проблемы массовой безработицы и необходимости быстрого экономического роста для повышения уровня жизни людей.

Проблема усложняется тем, что достижения двух целей — сокращения безработицы и содействия быстрому экономическому росту за счет выбора техники — противоречат друг другу, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Для оптимального выбора технологии производства или капиталоемкости были выдвинуты два альтернативных критерия.Это критерии максимальной производительности и максимальной реинвестируемой прибыли.

Чтобы объяснить эти критерии, давайте возьмем единую модель продукта, в которой два фактора, капитал и труд, используются для производства товара. Мы также предполагаем, что существует определенная сумма капитала, но форма, которую он принимает, зависит от воплощенной в нем техники. При данном количестве капитала выпуск товара становится функцией труда. Мы представляем эту производственную функцию и объясняем два альтернативных критерия с помощью диаграммы Сена.

На этом рис. 51.2 по оси X измеряются затраты труда, а по оси Y (вверх от начала координат) измеряется выпуск, а также по оси Y (вниз от начала координат) измеряется величина капитала. ОК — заданная сумма доступного капитала, которая принимает разные формы в зависимости от степени капиталоемкости.

Линия OW измеряет фонд заработной платы при условии, что ставка заработной платы равна наклону линии OW. Следует отметить, что с увеличением занятой рабочей силы, при условии, что запас капитала в норме, соотношение капитала к труду падает (или увеличивается соотношение трудового капитала).

Таким образом, по мере увеличения затрат труда капиталоемкость будет изменяться по линии OX. Следует также отметить, что с учетом ставки заработной платы по мере увеличения использования рабочей силы общий фонд заработной платы будет увеличиваться. Таким образом, с OL ₁ занятого труда L ₁ S — это фонд заработной платы, а с OL ₂ занятого труда L ₂ J — общий фонд заработной платы.

При запасе капитала, равном OK, выпуск является функцией труда, которая задается кривой производственной функции Q.При построении этой производственной функции мы предположили, что чем больше труда используется с данным запасом капитала, тем меньше отдача от труда и, в конечном итоге, с увеличением трудоемкости общий объем производства снижается, так что определенное соотношение труда и капитала соответствует максимальному выпуску. Теперь мы можем объяснить выбор метода на основе критериев максимальной производительности и максимального реинвестируемого излишка. Если плановик хочет выбрать капиталоемкость (то есть технику производства) для максимизации выпуска, то он выберет точку L ₂ , где выпуск максимален (при OL ₂ предельный продукт труда равен нулю).

При заданном запасе капитала в порядке, выбранная капиталоемкость будет равна наклону линии L ₂ K, то есть OK / OL ₂ . При таком выборе капиталоемкости используется рабочая сила OL ₂ . Если в настоящее время желательна максимизация занятости, то, очевидно, оптимальным выбором будет капиталоемкость OK / OL ₂ .

Однако максимальное увеличение нынешней занятости может не дать удовлетворительных темпов роста. Превышение объема производства над общим фондом заработной платы при уровне занятости OL ₁ составляет МДж, что не является самым большим.Если требуется максимум излишка над фондом заработной платы, то следует выбрать капиталоемкость (или, другими словами, использование труда с данным запасом капитала), при которой ставка заработной платы равна предельному продукту труда.

Из рис. 51.2 можно заметить, что при OL ₁ использование затрат труда или капиталоемкость, представленная L ₁ , предельным продуктом труда (измеряется наклоном кривой производственной функции Q в точке E) равняется ставке заработной платы (измеряемой наклоном линии заработной платы OW).

Превышение объема производства над фондом заработной платы при капиталоемкости L ₁ (что равно OK / OL ₁ ) составляет ES, которое является самым большим в данных обстоятельствах. При L ₁ капиталоемкость выше, но занятость меньше, чем при капиталоемкости на L ₂ . Таким образом, в настоящее время наибольший излишек ES получается при более высокой капиталоемкости и меньшей занятости рабочей силы.

Если предположить, как это делают представители критерия максимального реинвестируемого излишка, что весь излишек реинвестируется, а вся заработная плата потребляется, то этот больший излишек при реинвестировании приведет к более высоким темпам экономического роста.

С другой стороны, при более низкой капиталоемкости на уровне L ₂ , хотя уровень нынешней занятости выше, излишек МДж меньше, что при реинвестировании привело бы к более низким темпам роста. При более высокой капиталоемкости и более высоких темпах роста темпы роста занятости будут выше, хотя уровень нынешней занятости будет меньше.

Напротив, при более низкой капиталоемкости излишек меньше и, следовательно, темпы роста производства и занятости будут меньше, хотя нынешний уровень занятости будет большим.

Таким образом, выбор капиталоемкости подразумевает выбор между более высокими уровнями нынешней занятости и выпуска, с одной стороны, и более высокими темпами роста занятости и выпуска, с другой. Таким образом, утверждается, что если вы заинтересованы в максимальном увеличении текущего уровня занятости (и производства), выберите менее капиталоемкую технику, например, представленную L ₂ .

С другой стороны, если вы хотите более высокие темпы роста занятости и выпуска, выберите более капиталоемкий метод, такой как тот, который представлен L ₁ .Таким образом, мы обнаруживаем, что существует конфликт между максимизацией нынешней занятости (или потребления) и максимизацией занятости или потребления в какой-то момент в будущем.

Критерий временных рядов и выбор метода Амартии Сена :

Чтобы разрешить вышеупомянутый конфликт или дилемму, профессор Сен в своей знаменитой работе «Выбор методов» предложил так называемый критерий временных рядов. Согласно ему, выбор метода зависит от временного горизонта выпуска продукции или создания рабочих мест, временного предпочтения и функции общественного благосостояния.

Чтобы сделать оптимальный выбор метода, необходимо получить альтернативные временные ряды занятости и выпуска после принятия различных методов. Это показано на рис. 51.3. Пусть по вертикальной оси измеряется занятость рабочей силы и выпуск потребительских товаров, а по горизонтальной оси — время.

Более крутая кривая AK представляет рост выпуска или занятости во времени с использованием капиталоемкой технологии K, тогда как менее крутая кривая BL показывает рост выпуска и занятости во времени с применением трудоемкой технологии производства L. До времени T ₁ трудоемкая техника дает больше продукции и рабочих мест по сравнению с капиталоемкой техникой. Но, поскольку рост выпуска или занятости больше в случае капиталоемкой техники из-за того, что она дает больший излишек и реинвестирование, вне времени T ₁ выпуск или занятость больше в случае капиталоемкой техники K.

А за счет более высоких темпов роста выпуска и занятости капиталоемкая техника полностью компенсирует первоначальную потерю выпуска (или занятости) к моменту времени T ₂ .Обратите внимание, что площадь CED равна площади ABC на рис. 51.3).

По прошествии времени T ₂ общество будет иметь более высокий уровень производства и занятости, выбрав капиталоемкие методы. Таким образом, хотя выбор трудоемкой техники дает более высокий уровень выпуска и занятости в настоящее время, он дает более низкие темпы роста из-за меньшего реинвестируемого излишка.

На основе этого критерия временного ряда Амартия Сен утверждает, что если функция социального обеспечения общества такова, что оно готово ждать определенного времени T ₂ , (скажем, тридцать лет) производительность и занятость, принесенные в жертву в настоящее время, могут быть с полной компенсацией, и после T ₂ общество получит более высокий уровень потребления и занятости, выбрав капиталоемкие методы.Однако, если функция общественного благосостояния такова, что общество предпочитает нынешний объем производства (потребление) и занятость будущему потреблению и занятости, тогда оно может выбрать трудоемкую технику.

Конфликт между максимизацией занятости и максимальным увеличением производства:

Когда планируются новые инвестиционные проекты, вероятно, появится больше возможностей для изменения количества рабочих мест. Например, определенное количество ресурсов может быть вложено либо в ручные, либо в автоматические ткацкие станки, которые используют совершенно разное количество рабочей силы.

Однако можно отметить, что данный объем новых инвестиций в трудоемкие и капиталоемкие методы может привести к разным уровням выпуска; трудоемкие методы могут давать меньшую производительность по сравнению с капиталоемкими методами.

Таким образом, хотя трудоемкие методы характеризуются более высоким соотношением производительности труда, необязательно, чтобы все такие методы имели более низкий коэффициент капиталоемкости. Например, стоит отметить, что Амартия Сен показал, что трудоемкая техника Амбар Чаркха имеет более высокий коэффициент капиталоемкости, чем фабричные методы.

Дхар и Лидалл также обнаружили, что некоторые трудоемкие мелкие отрасли промышленности имеют более высокий коэффициент капиталоемкости. Следовательно, возникает конфликт между объемом производства и занятостью. Однако решение о том, следует ли жертвовать производительностью или занятостью, будет зависеть от функции социального обеспечения.

Учитывая масштабы безработицы и неполной занятости, а также вопиющее неравенство доходов, мы считаем, что некоторым объемом производства стоит пожертвовать ради увеличения занятости. Обеспечение занятости — безусловно, самый важный способ поднять людей над чертой бедности и обеспечить широкое распределение плодов экономического развития.

Кроме того, занятость дает человеку чувство причастности к общественно полезной деятельности и предотвращает чувство нежелания, что имеет большой деморализующий эффект. В самом деле, как отметила Барбра Уорд, «из всех зол бесполезность — самое худшее».

Следует, однако, отметить, что нулевые трудоемкие методы не имеют более высокой капиталоемкости, и поэтому в их случае не возникает конфликта между максимизацией занятости и максимальным увеличением производства.На самом деле, во многих трудоемких методах и мелких отраслях капиталоемкость ниже, чем в соответствующих крупных отраслях. Отсюда и причины для поощрения таких отраслей в развивающихся странах, как Индия.

Конфликт между максимизацией текущей занятости и максимизацией темпов роста производства и занятости :

Конфликт, который обычно возникает, связан с максимизацией текущей занятости и максимизацией темпов роста производства и занятости.Как видно выше, из проведенного Сеном анализа выбора методов максимизация объема производства и занятости в текущем периоде не приведет к более высоким темпам экономического роста как объема производства, так и занятости.

Этот вопрос имеет особое значение в отношении (а) распределения ресурсов для инвестиций между капитальными и потребительскими товарами и (б) выбора между трудоемкими и капиталоемкими методами.

Максимизация темпов роста производства сейчас за счет нынешней занятости позволяет использовать произведенную дополнительную продукцию для создания большей занятости в будущем.Стоит отметить, что больший объем производства (т. Е. Более реинвестируемый излишек) полезен не только сам по себе, но и позволяет плановикам создавать больше возможностей для трудоустройства в будущем. Таким образом, возникает конфликт (и, следовательно, межвременной компромисс) между большей занятостью сейчас и большей занятостью завтра.

Поясним, как возникает конфликт в двух упомянутых выше случаях. Выделение большего количества ресурсов на производство инвестиционных товаров путем принесения в жертву некоторой занятости в настоящем (то есть, если дополнительный выпуск находится в форме капитальных товаров, таких как машины и т. Д.) позволит нам обеспечить работой большее количество мужчин в будущем. Точно так же, если дополнительное производство осуществляется в форме большего количества оплачиваемых товаров — ликвидного капитала, как их иногда называют, — позволяет плановикам создавать больше рабочих мест в будущем, поскольку наличие оплачиваемых товаров ограничивает возможности для создания рабочих мест.

Напротив, повышение занятости сейчас означает не только принесение в жертву некоторого производства в текущем периоде, но и снижение темпов роста занятости.Таким образом, с выделением ресурсов отраслям производства потребительских товаров, обеспечивающим большую занятость сейчас, уровень занятости в какой-то момент в будущем был бы ниже, чем был бы возможен, если бы в настоящее время было предпочтительнее выделять больше ресурсов отраслям производства капитальных товаров.

Обращаясь к конфликту между текущей занятостью и темпами роста занятости, возникающим из-за выбора методов производства, Сен и другие показали, что выбор трудоемких методов, хотя и максимизирует занятость в текущий период, снизит долю прибыли (или инвестируемого излишка) по сравнению с заработной платой.

И снижение прибыли отрицательно скажется на норме сбережений и инвестиций и, следовательно, на росте производства и занятости. Что касается страны, то, если будут выбраны капиталоемкие методы, они могут принести меньше рабочих мест (и объема производства) в настоящее время, но они принесут больше прибыли или прибыли по сравнению с заработной платой.

Следовательно, выбор капиталоемких методов обеспечит более высокие темпы роста и, следовательно, большую занятость в будущем. Здесь не возникает конфликта или компромисса между текущим объемом производства и текущей занятостью.Вместо этого существует межвременной компромисс, то есть больше занятости сейчас или больше занятости завтра. Это означает, что некоторое увеличение безработицы в настоящее время может быть допущено ради создания большего количества инвестируемых излишков (прибылей), чтобы достичь более высоких темпов роста и предоставить больше возможностей для трудоустройства в будущем.

Но приведенный выше аргумент относительно капиталоемких методов, обеспечивающих большую занятость в будущем, основан на решающем предположении о том, что большая часть прибыли реинвестируется, а большая часть заработной платы расходуется.

Кроме того, следует также принять во внимание тот факт, что увеличение потребления бедных и безработных вызовет спрос на основные оплачиваемые товары, которые производятся с использованием гораздо более трудоемких технологий по сравнению с теми, которые используются в производстве товаров, востребованных богатый.

Таким образом, будет сохранена только часть любого увеличенного дохода, идущего к богатым, а та часть, которая будет потрачена, создаст меньше рабочих мест, чем аналогичная сумма расходов бедных. Ввиду этого использование капиталоемких методов необязательно будет способствовать более быстрому росту занятости и объемов производства.

Соответствующая или промежуточная технология :

Как указывалось выше, рост организованных или крупных производств с использованием современных капиталоемких технологий дает лишь ограниченные возможности трудоустройства. Следовательно, для создания адекватных возможностей трудоустройства за счет промышленного роста существует необходимость в разработке и внедрении «промежуточной технологии», которая требует меньше капитала на рабочее место без потери эффективности.

Кроме того, чтобы предотвратить чрезмерную урбанизацию и концентрацию и остановить тенденцию к массовой миграции в городские районы, необходимо принять стратегию индустриализации сельских районов, основанную на мелкомасштабном производстве с использованием промежуточных технологий, разбросанных по сельской местности, для увеличения занятости в сельских районах. и доход.

Доктор Э. Ф. Шумахер, сторонник внедрения промежуточных технологий, справедливо говорит: «Безусловно, удивительная ошибка — предполагать, что технология, разработанная на Западе, обязательно подходит для развивающихся стран. При условии, что их технологическая отсталость является важной причиной их бедности; при условии также, что их традиционные методы производства в их нынешних условиях разложения лишены существенной жизнеспособности: это никоим образом не означает, что технологии самых богатых стран обязательно подходят для улучшение положения бедных.

Никогда не следует забывать, что современные технологии являются продуктом стран, у которых «длинные» капиталы и «нехватки» рабочей силы, и что их главная цель, о чем свидетельствует тенденция к автоматизации, состоит в том, чтобы заменить людей машинами. Как эта технология может соответствовать условиям стран, страдающих от избытка рабочей силы и нехватки машин? » Далее он отмечает. «Эта технология, разработанная в первую очередь с целью экономии рабочей силы, должна быть неприемлемой в стране, страдающей от огромного избытка рабочей силы, и ее вряд ли можно назвать удивительной.”

Здесь стоит отметить, что исследования в Индии после проведения надлежащих расчетов затрат и цен уже открыли промежуточные технологии для производства примерно тридцати типов таких товаров, как сельскохозяйственные орудия, обработанные пищевые продукты и потребительские товары, которые на самом деле дешевле и эффективнее производится на современном оборудовании.

Следует также отметить, что развитие промежуточных технологий для различных отраслей не означает открытия совершенно новых принципов науки и техники.Что требуется, так это применение основных принципов современной науки и техники для развития производственных технологий, которые соответствуют факторным ресурсам экономики с избытком рабочей силы.

Эти подходящие или промежуточные технологии могут быть получены путем уменьшения масштабов передовых технологий путем их адаптации с тем, чтобы сделать их более трудоемкими, или путем увеличения масштабов ремесленных методов с введением новых инструментов и простых машин и, таким образом, повышения их экономической эффективности. техники при сохранении их трудоемкости.

В этом процессе адаптации сам дизайн продукта также должен быть изменен и стандартизирован. Кроме того, совершенно новые промежуточные технологии также должны развиваться на основе применения основных принципов современной науки и техники, чтобы соответствовать условиям избытка рабочей силы в развивающихся странах. Для этого необходимо провести много исследований и разработок.

Можно еще раз отметить, что замечательная адаптивность Японии нашла свое отражение не только в сельскохозяйственных технологиях, но и в том, насколько эффективно она организовала свои новые отрасли промышленности на основе надомного производства.

Здесь, как и в сельском хозяйстве, японские методы производства особенно хорошо подходят для условий экономики с избытком рабочей силы. Наконец, можно отметить, что в последнее время четыре страны Восточной Азии, а именно Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур, которые достигли значительно более высоких темпов роста и поэтому называются азиатскими тиграми, пошли по трудоемкому пути экономического роста. То есть они использовали гораздо больше рабочей силы при промышленном развитии, чем Индия.

Выбор техники | SpringerLink

Abstract

Если в развивающихся странах больше рабочей силы и меньше капитала, чем в развитых странах, можно ожидать, что в промышленном секторе развивающихся стран будут использоваться более трудоемкие методы производства, отражающие более низкие цены. труда относительно капитала.Рисунок 9.1 показывает это. Если предположить одну и ту же производственную функцию в двух группах стран, обозначенных «1», и оставить все остальное постоянным, более низкая относительная цена труда в развивающейся стране, заданная линией цен (или кривой изокостов) cb , дает более трудоемкий выбор техники, чем в развитой стране, где относительная цена рабочей силы дается более крутой линией н.э.

Ключевые слова