В хрущевке: Как сделать ремонт в квартире в хрущевке

Двушка в хрущевке: как распланировать пространство

Если долгожданным собственным жильем стала именно хрущевка – не спешите опускать руки. К счастью, существует немало способов изменить такую квартиру к лучшему. Если внести нужные корректировки в планировку, по завершении ремонта вы будете приятно удивлены преображению своего жилья.

На фото:

На фото: Екатерина Маркелова и Александр Зайцев, дизайнеры бюро www.beindesign.ru.

Планировочные решения хрущевок обернулись головной болью для множества владельцев и дизайнеров, которым пришлось работать над проектами подобных квартир: маленькая кухня, тесный санузел, проходные комнаты, помещения нестандартных форм и весьма скромный метраж. Но и с этими данными можно работать. Наилучшим решением станет перестройка квартиры под студию или полустудию. Такой вариант смены планировки сложнее в исполнении, дороже и потребует больше времени на реализацию, но итогом этих вложений станет комфортное жилье, не требующее множества дополнительных мелких перестроек и сразу адаптированное под ваши нужды.

 

Квартира-студия

Кому подойдет. Первым делом, еще до начала каких-либо работ, стоит решить: подходит ли вам вариант студийной планировки. Дело в том, что жилье студийного типа имеет ряд нюансов: невозможность шумоизоляции для кухни или кабинета, которая может сказаться на вашем распорядке дня, и отсутствие как такового личного пространства, изолированного от других. Такая квартира вряд ли подойдет интровертам или для большой семьи, но как вариант первого самостоятельного жилья для молодой девушки, для бездетной пары или взрослых братьев и сестер, которые решили пожить отдельно от родителей – подобное решение в самый раз. При этом рассматриваемый нами вариант двухкомнатной хрущевки позволяет больше модификаций, чем однокомнатная квартира, и может подойти даже паре с ребенком.

На фото:

Стоит отметить, что квартира студийной планировки не предполагает лишних вещей, обилия декора и требует поддержания порядка. Если все эти моменты вас не смущают и подходят к вашему ритму жизни, тогда можно смело переходить к следующему этапу – перепланировке.

Особенности перепланировки. Для начала нужно составить подробный план и учесть в нем, какие стены несущие. Помните, что несущие стены сносить и передвигать нельзя, санузел и кухня могут быть только там, куда подведены коммуникации, а в случае, если у вас газовая плита, кухня должна быть отделена капитальной стеной. Если вы решите объединить кухню с гостиной, потребуется замена газовой плиты на электрическую. Любые изменения нужно согласовать и собрать все разрешения и сопутствующие документы. Процесс не самый приятный, но необходимый, ведь он убережет вас от штрафов за незаконную перепланировку и от неприятностей в процессе ремонта. 

На фото: кухня-моноблок (мини-кухня) Tivali от Dada, компактная модель для небольших помещений

Перепланировка: вариант 1

В случае с двухкомнатной хрущевкой можно расширить площадь за счет объединения кухни и примыкающей к ней комнаты в единую зону.

В объединенной зоне кухни с гостиной можно расположить всю бытовую технику и напольные секции по дальней стене, а в центре за счет расширившегося пространства установить остров. Это позволит отказаться от части подвесных кухонных шкафчиков и тем самым визуально облегчить пространство. Одна часть острова может быть рабочей зоной, а другая служить обеденным столом, что также позволит разгрузить кухню от дополнительной мебели. Замена стола стойкой – другой удачный вариант распределения функциональной нагрузки, который также поможет не только сэкономить место, но и логично разграничить пространство.

На фото:

Небольшой совет: для оформления гостиной и кухни лучше выбрать открытые стеллажи и полки, они создают ощущение свободного пространства. Независимо от того, какой вариант планировки и расстановки мебели вы предпочтете, не забудьте про мощную и максимально тихую вытяжку. По возможности стоит отказаться от коридоров. Они значительно «съедают» полезную площадь, а их функциональная нагрузка минимальна. В большинстве хрущевок предусмотрена кладовая. В зависимости от расположения, за счет нее можно расширить полезную площадь одного из помещений или оборудовать там небольшую гардеробную. 

На фото: гардеробная HORIZONT 3000 от Nolte Germersheim

Перепланировка: вариант 2

В хрущевках, в которых обе комнаты изолированные, одну комнату можно объединить с кухней, а комнату, не смежную с ней, отвести под спальню. Для планировки трамвайного типа самым простым и логичным преобразованием станет установка двух дополнительных стен из гипсокартона. Одна отделит комнату от коридора, а вторая разделит получившееся длинное пространство на спальню и гостиную или на спальню и детскую. В пространстве, оставшемся после возведения стенки, можно оборудовать гардеробную и кладовую. Любые длинные и узкие комнаты, если метраж позволяет, можно разделить легкими раздвижными перегородками или даже сквозным стеллажом и отвести часть под компактный кабинет.

Небольшой совет: распашные двери и дверцы лучше заменить раздвижными, это позволит сэкономить пространство. Основную площадь помещений можно несколько расширить, сделав санузел совмещенным и перенеся одну из ненесущих стен.

На фото:

Перепланировка: вариант 3

Есть еще один весьма неудачный вариант планировки хрущевок с проходной комнатой, когда приходится пересекать одну комнату по диагонали, чтобы попасть в другую. Такой проход образует масштабную нефункциональную зону в комнате и резко снижает ее комфортность. Для такой планировки возможен вариант, при котором проход между комнатами закладывают и делают новый из коридора.

Также можно превратить такую квартиру в трехкомнатную. Для этого проходную комнату полностью или частично объединяют с кухней, а дальнюю комнату делят перегородкой на две отдельные спальни, каждую со своим выходом. 

На фото: люстра из коллекции RAMURE от Objet Insolite

При этом если комната большого метража, то можно часть пространства у перегородки отвести под небольшую гардеробную.  При такой перестройке важно учесть расположение оконных проемов. Если их два, то в каждой комнате должно остаться по окну. Если одно большое, то есть вариант с разделением проема на два окна меньшего размера для каждой комнаты. В том случае, если окно расположено с торца и остается только в одной из комнат, нужно обязательно предусмотреть во второй мощные осветительные приборы.

Задействуем балкон

Существует немало примеров увеличения площади комнаты за счет присоединения балкона. Этот вариант может быть вполне удачным, но учтите, что такая перестройка непроста. Придется позаботиться о тщательном утеплении, подведении отопления и герметизации. И важно здраво оценить – стоят ли эти полученные метры таких усилий.

Выбираем стиль

Для оформления таких квартир подойдут легкие современные стили: минимализм и хай-тек. Классика слишком тяжеловесна, а излишне прихотливые стили, не сочетаясь с планировкой, будут смотреться неуместно. Зато хорошо впишется скандинавский стиль и оформление с элементами лофта, но без громоздких конструкций и тяжеловесного декора. Именно это направление позволит шире взглянуть на трактовку самого помещения и обратить внимание на непривычные элементы, характерные для выбранного стиля: неизолированную ванную комнату, различные антресоли и надстройки, части конструкции в качестве декора. Конечно, хрущевки не отличаются ни высотой потолков, ни масштабом площади, но, возможно, стиль лофт вдохновит вас на неординарные решения или подскажет новые приемы.

На фото:

Относительно декора и колорита советы те же, что и для большинства небольших помещений: преобладание светлых тонов, плавные переходы, отказ от крупных принтов и цветовых акцентов, вертикальные линии, дробный растительный или геометрический орнамент, несколько уровней освещения. Декор должен быть преимущественно подвесным или функциональным, может служить для локальной цветовой акцентировки.

 

Остекление балкона в хрущевке — что нужно знать?

Прежде, чем вызвать замерщиков, определитесь, какой балкон хотите видеть в итоге: теплый, холодный, с дополнительной крышей, с остеклением в пол или стандартное.

Учитывайте нюансы, чтобы правильно выполнить работы. Итак балконы в «хрущевках» стандартные:

ширина составляет 0,65 м;

длина — 2, 8 м;

расстояние «парапет/вышестоящий балкон» — 1,6.

Кроме этого, балконы выполнены в двух типах — П- или Г-образные: конструкции с металлическим ограждением, которые требует замены. Это же касается бетонных плит: качество бетона, из которого изготовлены, далеко несовершенно, плиты крошатся и представляют угрозу.

Зачем нужно остекление

Каждый хочет, чтобы в зимой, осенью, весной или летом на балконе было чисто и комфортно. Ну и дополнительную полезную площадь вряд ли кто откажется получить. Для этого придумали делать остекление. Благодаря этому на балконе появится гардеробная, где будут храниться вещи, или зимний сад, чтобы разводить цветы и наслаждаться видом вечнозеленых растений, или рабочий кабинет.

Теплое или холодное остекление

Выбирайте тип остекления: холодное или теплое. Главное преимущество первого типа — в легкости: за счет установки алюминиевого профиля балкон не перегружается, выглядит эстетично и не дает осадкам, пыли и грязи проникать в помещение. А еще пропускает много солнечного света. Главный минус — в теплопроводности. Поздней осенью, зимой и ранней весной, когда на улице прохладно, температура на балконе будет не намного выше, чем «за стеклом».

Теплое остекление, как становится ясно из названия, — это ПВХ-окна. Комфортная температура, использование балкона в качестве дополнительных квадратных метров, необходимая полезная площадь — главные «плюсы» такого варианта. Тем не менее, установка в такие конструкции даже двухкамерных стеклопакетов, за считанные минуты перерастет в проблему, потому что основание балконов изготовлено из бетона неподходящего качества. Чтобы этого не произошло, рассчитайте нагрузку на каждый квадратный метр: вес 65-70 кг — это допустимый максимум.  

 

Остекление балкона «с выносом»

Такой тип балкона делается для того, чтобы увеличить площадь. Улучшение характеристик конструкции начать стоит с усиления основания. На бетонную плиту укладывается арматурная сетка, которая заливается слоем цемента. Швы запениваются монтажной пеной или силиконовым герметиком. Не забывайте, что перила в «хрущевках» также требуют усиления. Если состояние не внушает доверия (определяется это после комплекса работ), конструкции ждет демонтаж, на этом месте появится другой каркас, вынос составит до 50 см. На край этого каркаса монтируется остекление.

Особенности остекления балкона на последних этажах

Не стоит забывать, что «хрущевки» — как раз те дома, где, как правило, отсутствует крыша на последних этажах. Этот минус можно с легкостью превратить в плюс: делать с нуля проще, чем переделывать. Нет плиты — и ладно, можно смело обойтись без нее и установить крышу самостоятельно. Но предварительно определиться, какую: зависимую или «самостоятельную». Первая легче и проще в монтаже, вторая — потребует гораздо больше усилий.

Можно ли расширить балкон

Расширить полезную площадь балкона можно несколькими способами. Например, сделать «остекление с выносом» (см.выше). Номинально площадь не увеличится, дополнительных квадратных метров не прибавится, а полезной площади будет больше. Такой «плюс» в согласовании не нуждается.

Другое дело, если делать это за счет увеличения бетонной плиты. Способ надежный, но трудоемкий и дорогостоящий. Кроме этого, стоит получить одобрение со стороны надзорных органов. Прежде, чем приступить к работам, демонтируйте старые перила. Новый каркас, который будет увеличивать площадь, приварите к краю плиты. Нижнюю часть закрепить металлическими листами и по уровню установить ограждение, дальше смонтировать пол, остекление, при необходимости — произвести утепление стен и пола и внутреннюю отделку.

Остекление балкона «под ключ»

Остеклить «под ключ» — значит выполнить полный комплекс с внутренней и внешней отделкой, проведением работ по усилению конструкций, возведению (если требуется) крыши. Без специальных знаний и навыков сделать это будет проблематично: неучтенные нюансы моментально отразятся на качестве. К выбору компаний, кто будет выполнять работы, отнестись серьезно: читайте отзывы, спрашивайте у знакомых, чтобы при подписании акта приемки не возникло вопросов.

Дизайн прихожей в хрущевке | Cтатьи о мебели и интерьере

Независимо от типа планировки, квартира начинается с прихожей. От ее интерьера и обустройства зависит первое впечатление. Даже несмотря на то, что помещение обладает малой площадью, оно играет важную роль для хранения различных вещей. Прихожая в хрущевке может заиграть новыми красками, если уделить особое внимание каждой детали.

Особенности дизайна

• Преобладать должны стили минимализм, лофт и хай-тек. Помещение должно быть комфортным, практичным и удобным, без излишеств, но демонстрировать характер жилья и его владельцев.
• Используется мало декоративных элементов, для дизайна применяется необычная отделка и мебель.
• Выступы, ниши, полки, гипсокартон и прочие массивные конструкции использовать не рекомендуются, так как они заберут все пространство. Лучше применить систему хранения в виде шкафа, тумбы, стеллажа.
• Каждый угол должен быть функциональным и продуманным, выполнять все современные требования, использоваться по назначению, а не оставаться невостребованным.
• Правильная перепланировка позволит расширить коридор или сделать его частью других комнат, кухни.
• Прихожая лишена естественного освещения, данный недостаток нужно компенсировать достаточным количеством осветительных приборов. Желательно, чтобы они располагались на потолке в виде точечных диодов, или же крепились к стене (бра) для максимальной экономии площади.

Для визуального расширения пространства используются зеркала. Зеркальная поверхность может быть не только на стенах, но и на потолке в виде глянцевой натяжной пленки, а на полу – в качестве полированной плитки.

Отделка поверхностей в помещении

Стены

1. Обои на основе бамбука. Натуральный материал со сроком службы 10 лет и больше. Обладают необычным, привлекательным внешним видом и интересной фактурой.
2. Обои из флизелина или винила. Практичный и удобный вариант, который не боится влажной уборки и легко очищается от загрязнений.
3. Окрашивание. Простое и бюджетное решение, которое также позволяет сэкономить время. Краска может быть матовой и глянцевой, одну из стен можно сделать акцентной, выделив другим цветом.
4. Декоративная отделка. Эффектно смотрится имитация каменной или кирпичной кладки, а также венецианская штукатурка. Главное, чтобы они были светлых тонов.

Вагонку, планки, плитку использовать не рекомендуется. Любые накладные элементы приведут к сокращению пространства. Кроме того, каждая стена будет иметь определенный функционал, а объемный декор будет только мешать. Для дизайнерских интерьеров применяются жидкие или металлизированные обои.

Напольное покрытие

Для облицовки пола подбираются влагостойкие, прочные, простые в эксплуатации материалы, которые долгое время будут сохранять свой первоначальный внешний вид. К таким относится ламинат, линолеум или керамическая плитка. В последнее время, часто используются плиты ПВХ. Они обладают небольшим весом и отлично сохраняют тепло.

Ламинат смотрится лучше всего, но модель с высоким классом прочности стоит недешево. Поэтому, для создания уникального и стильного дизайна, а также для доступной стоимости можно использовать комбинацию отделки: у порога постелить плитку, отделив место для снятия верхней одежды и обуви, а дальше в коридоре постелить ламинат. Для визуального расширения помещения напольное покрытие прихожей и гостиной должно совпадать.

Оформление потолка

Современный вариант – натяжные потолки на основе матовых и глянцевых пленок. Они скрывают все неровности, создают отличный визуальной эффект, добавляют глубины. Конструкции из гипсокартона также можно использовать, но не стоит, так как уберется 10-15 см от высоты помещения. Если поверхность изначально гладкая и без дефектов, ее можно просто покрасить светлой водоэмульсионной краской, либо использовать потолочные плинтуса.

В зависимости от выбранного стиля интерьера, для отделки потолка в хрущевке применяется декоративная штукатурка. Но, такое решение будет смотреться выигрышно только в том случае, если отделка стен идентична. Тогда зрительно пространство расширяется, становится цельным и свободным. Для увеличения высоты прихожей нужно демонтировать антресоли, которые, при наличии балкона, не имеют функциональных свойств и только забирают пространство.

Выбор освещения

В прихожую хрущевки солнечный свет практически не попадает независимо от планировки, так как в ней нет окон. Поэтому важно уделить особое внимание вопросу искусственной подсветки. Расположение осветительных приборов определяется заранее, лучше всего нарисовать план, чтобы ничего не упустить. Для экономного и эффективного освещения подойдут энергосберегающие LED-лампы, которые не нагреваются и излучают приятный свет.

Чтобы свет распределялся равномерно по всему периметру, помимо основного источника на потолке, приборы также монтируются в ниши, стены и даже на пол. Если потолок представляет собой двухуровневую конструкцию, для подсветки применяют цветные и белые ленты.

По-домашнему будет смотреться подсветка с использованием бра. Боковые приборы лучше расположить по обе стороны от зеркала, чтобы лицо было хорошо освещено и не образовывалось неприятных теней. Подобная подсветка также может применяться для картин и фотографий. Если используется полноценная люстра, она должна располагаться в центре прихожей и отличаться компактностью и стилем, который впишется в общую концепцию.

Применение зеркал

Зеркало является одним из обязательных элементов. Оно не только позволяет привести себя в порядок перед выходом, но и зрительно увеличивает пространство, делает его более глубоким. Для узкого коридора хрущевки лучше отдать предпочтение встроенному зеркалу в мебель или стену, но, если уже есть столик или маленькая тумба, можно повесить над мебелью. Встроенные конструкции будут уместными в том случае, если нужно получить отражение в полный рост.

Оформление подбирается исходя из выбранного стиля интерьера. Желательно, чтобы рама была простой и плоской, изготавливалась из дерева или пластика. Кованые элементы и багеты только утяжелят концепцию и сделают зеркало неуместным в помещении небольшого размера. Для декора можно заказать модель нестандартной формы (ромб, мозаика, фигура), а также с пескоструйным нанесением изображения или фотопечатью.

Цветовые решения для коридора хрущевки

• Оранжевый. Яркий и жизнерадостный цвет, который подойдет для помещений с плохим освещением и добавит прихожей тепла. Цвет поднимает настроение и наполняет энергией, прекрасно сочетается с бежевым, серым, белым и коричневым.
• Белый. Цвет позволяет создать свежий и утонченный дизайн прихожей в хрущевке во французском, скандинавском и классическом стилях. Хорошо сочетается с серыми, желтыми, бежевыми, золотистыми тонами и деревянной фактурой.
• Коричневый. Шоколадный, древесный, кофейный тона являются символами домашнего уюта. Слегка оттенить коричневый помогут бежевый, персиковый и золотистый.
• Серый. Базовый, нейтральный цвет, который идеально подойдет для красивых городских интерьеров. Позволяет реализовать стили хай-тек, лофт и минимализм. Интересно будут смотреться асфальтные тона.
• Красный. Нестандартный и насыщенный цвет, который редко используется в дизайне прихожей. Подходит для стилей минимализм, хай-тек, модерн и ар-деко. Желательно, чтобы красная поверхность была глянцевой. Интересным решением станут двери, окрашенные в красный.
• Желтый. Еще один яркий цвет, который преобразить даже самые маленькие прихожие. Визуально она станет не только светлее, но и просторней. Оттенки хорошо сочетаются с белым, серым, коричневым, бежевым и другими тонами.

Учитывая специфику коридора в квартире типа хрущевка, нужно осторожно подбирать цвет для оформления. Желательно, чтобы общая палитра помещения сочетала в себе не более 3-х близких оттенков. Стоит избегать излишне ярких, кричащих, блестящих деталей, а также крупных принтов, которые будут смотреться безвкусно.

Выбор стиля интерьера

При выборе стиля для прихожей, нужно учитывать оформление всех комнат в доме. Чаще всего, формируется одна концепция, либо же используются элементы, которые легко их объединяют.

Классический

Популярный, востребованный и всегда актуальный. Позволяет реализовать спокойный, размеренный интерьер прихожей. Идеальный вариант для коридора, который, несмотря на свои небольшие габариты, обладает правильной формой. Основными чертами являются четкие линии и геометрические формы, нейтральные цвета и натуральные материалы. Палитра представлена зеленым, персиковым, белым, голубым, бежевым, золотистым и бледно-розовым.

Для освещения выбирают точечные светильники, так как классические канделябры и массивные люстры не войдут в малогабаритный коридор. Для декора используются статуэтки и картины в рамах, которые заменят лепнину и различные молдинги.

Хай-тек

Не требует большого пространства, так как стремится к минимальному количеству вещей и упрощению линий и форм. Самое главное, чтобы мебель, освещение и даже предметы декора были удобными и функциональными. В качестве основных материалов используется пластик, металл и стекло. Приветствуется использование зеркал и зеркальных поверхностей. Цветовая гамма – белый, черный, красный, синий, серый.

Прованс

Характерная цветовая гамма для этого стиля – пастельные тона на фоне белого. Поверхности часто остаются неотшлифованными, с минимальным количеством отделки. Камень, выбеленное дерево, грубая штукатурка идеально передают стилистику.

Мебель выбирается простая, без резных элементов, из дерева или его имитации. Дополнительно можно состарить мебель или изначально приобрести модели в винтажном стиле. Фурнитура из латуни или бронзы добавить лоска. Все должно напоминать о милом деревенском домике на юге Франции, а не о квартире.

Японский

Модное решение, которое отличается от стандартов. Он без проблем сочетает классику и минимализм, что идеально подходит для современных прихожих в хрущевке. Формы должны быть простыми и понятными, используется минимальное количество мебели. Кроме того, каждая деталь должна иметь определенную функцию. Пространство хорошо освещается и оставляется, по возможности, свободным.

Для отделки используются натуральные материалы. Цветовая гамма природная, никаких кричащих цветов. Идеально сочетаются светлые и древесные оттенки (не только в отделке, но и в мебели, предметах декора). Часть пола, где снимается обувь, можно отделить при помощи другого материала или цвета.

смежные варианты в двухкомнатной квартире

Квартиры жилых домов, построенных во времена Хрущева, давно уже исчерпали срок эксплуатации, однако и такое жилье по-прежнему является единственным для многих семей. Даже сейчас, при активном строительстве новых домов по современным технологиям, объекты, возведенные в 50-60-х годах прошлого века, продолжают составлять значимую часть жилого фонда постсоветских городов. Квартиры в таких домах не отличаются удобством, однако проведение перепланировки позволяет значительно улучшить характеристики жилья. В рамках настоящей статьи мы поговорим о том, как именно можно улучшить параметры жилья с помощью перепланировки.

Изначальные сложности и новые возможности

Масштабное строительство хрущевского периода было обусловлено необходимостью решения главной задачи – быстрого обеспечения крышей над головой максимального количества семей. О комфорте проживания заботились меньше, поэтому вопросы звукоизоляции никто особенно не продумывал, равно как и вопросы удобства расположения мебели. В отличие от современных новостроек, возможность перепланировки, конечно, не предусматривалась.

Однако даже при таком подходе строителей прежних времен скрыты определенные возможности для современных проектировщиков и строительных специалистов, занимающихся модернизацией квартир в «хрущевках». Большим преимуществом таких жилищ является то, что помещения технически несложно «переформатировать». Несущие стены являются наружными, а большинство внутренних стен представляют собой перегородки, которые вполне можно убирать или сдвигать, не нанося ущерб несущей способности дома. В квартирах кирпичных домов часто можно обнаружить балки, которые придется «обойти», но при правильном подходе это несложно добиться максимальной эстетики и функциональности пространства.

Анализ, планирование и расчеты: с чего начинается перепланировка

Во время планирования переделок стоит всегда учитывать состав семьи и потребности каждого из домочадцев. Стоит многократно все продумать, выверить нюансы и лишь после этого приниматься за дело. Нередко оказывается так, что фото перепланировки, найденное в свободном доступе, кажется исключительно привлекательным, но вариант не подходит для конкретной семьи. Поэтому любое готовое решение можно рассматривать только как возможный вариант, но не как руководство к действию. В любом случае, стоит опираться на идеи успешно согласованных перепланировок, очень здравым решением будет привлечение профессиональных дизайнеров-проектировщиков.

При планировании изменений стоит учитывать дизайнерские моменты, элементы зонирования и освещения. Кроме того, стоит понять, придется ли принимать радикальные меры (и выделять значительные средства), например, менять газовую печку на электрическую плиту или официально переоформлять жилое пространство в техническое.

Разрешительно-документальный вопрос

Необходимыми этапами полноценной перепланировки являются проектирование и согласование, так как для этого процесса предусмотрены серьезные строительные ограничения, нарушения которых чреваты не только судебными разбирательствами, но и разрушением целостности здания.  

Согласно действующим нормам, любые изменения конструкции дома и внутренней планировки помещений должны быть зарегистрированы, неузаконенная перепланировка существенно затрудняет любые юридические операции с недвижимостью.

Впрочем, многие меняют конфигурацию стен, устанавливают новые перегородки, даже понятия не имея о том, что это, собственно, и есть перепланировка. Дескать, не трогаю базовые конструкции — значит, имею право творить желаемое на собственном жилом пространстве.

Общие правила: какие работы под запретом

Несущие стены, конечно, нельзя демонтировать (полностью или частично) ни при каких обстоятельствах, в остальных случаях необходимо составить проект и пройти предусмотренную нормативными актами процедуру согласования, после чего уже можно начинать запланированные работы.

Владельцы квартир в хрущевских домах часто желают расширить действительно крошечную кухоньку и санузел, где хочется разместить стиральную машину и другую технику. Однако стоит знать, что санузел можно делать исключительно за счет площадей технического назначения, над жилыми пространствами нижних этажей его располагать нельзя. Жертвовать приходится площадью коридора или прихожей, встроенными конструкциями и так далее.

На практике нередко встречаются ситуации, когда пространство, которое видится как коридор, по официальным документам почему-то отнесено к жилой зоне. В таких пограничных ситуациях согласования приходится проходить поэтапно. Сначала добиться отнесения определенного участка к коридору, а потом получать разрешение на расширение санитарных помещений.

Площадь кухонной зоны запрещено увеличивать за счет санузла, нельзя также менять расположение и конфигурацию инженерных коммуникаций (трубы водоснабжения, газовые трубы, колонки, пр.).

Как перестроить «однушку» в хрущевке?

При всей ограниченности пространства «однушки» есть множество достаточно удачных вариантов перепланировки, вот некоторые из них:

• Можно немного расширить площадь санитарного узла за счет перемещения стенки в сторону жилого помещения и в зону прихожей, которая при этом, конечно, уменьшается. Таким образом, гардеробную из прихожей придется переместить в зону помещения спальни. Зато в этом случае стиральная машина легко располагается там, где ей положено быть, и ее работа не причиняет дискомфорт жильцам.

• Неплохая идея для перепланирования однокомнатной квартиры в «хрущевке» — это объединение кухни с коридором. Двери в жилое помещение передвигаются подальше от входа, что позволяет максимально задействовать полезную площадь и расширить пространство коридора так, что при желании там можно установить даже встроенный шкаф.

• Превращение малогабаритного жилища в достаточно комфортную квартиру-студию — также очень распространенный вариант, который, впрочем, подходит не всем. В объединенном помещении существенно повышаются возможности зонирования пространства, и можно отдельно выделить спальное место, чтобы оно было изолированным. Квартиры-студии имеют множество достоинств и недостатков.    

Многие владельцы небольших квартир в домах хрущевской постройки в борьбе за дополнительное пространство отказываются от ванной, заменив ее небольшой душевой кабиной. Это дает новые возможности для оптимизации полезного пространства. Еще одно оптимальное решение – замена традиционных распашных дверей современными раздвижными моделями или даже функциональной «гармошкой».

Оптимизация пространства в двухкомнатных «хрущевках»

Собственно, «двушек» в домах постройки хрущевского периода гораздо больше, чем однокомнатных квартир, но недостатки являются абсолютно идентичными. Крайне небольшая площадь помещений, неудобное расположение комнат, кроме того, имеются не очень функциональные проходные помещения, которые «воруют» полезное пространство.

Решение проблемы может заключаться в продуманном перемещении стен – демонтаже имеющихся перегородок и возведения межкомнатных простенков в другом месте. Например, можно успешно разделить соседние комнаты, а затем двухкомнатную квартиру превратить в небольшую, но вполне комфортную «трешку», для этого монтируется перегородка, которая отделяет комнату от коридора.  

При проектировании перепланировки обязательно должны учитываться все «мертвые зоны», которых немало в многокомнатных хрущевских жилищах, в идеале каждую из них нужно превратить в функциональное пространство.

Традиционную двухкомнатную квартиру в панельной пятиэтажке можно преобразовать в студию, выполнив объединение кухонного пространства и зоны гостиной. Входные двери можно несколько сместить, в результате чего прихожая может быть превращена в просторную гардеробную. Нередко одна из комнат разграничивается на две самостоятельные зоны путем установки гипсокартонной перегородки, отделяющей пространство для сна. Для того чтобы в спальной зоне было достаточно светло, верхняя часть перегородки выполняется из светопропускающих материалов.

Что стоит поменять в трехкомнатной хрущевке?

В жилых постройках хрущевского периода (например, в распространенной серии 11-57.3.2) можно наблюдать предательски крошечные площади ванной комнаты и туалета, поэтому оптимальный выход – объединить эти помещения в один санузел. Для этого примыкающий к нему участок коридора и отгораживается стенкой, на которой устанавливаются двери, внутреннее пространство при этом подвергается гидроизоляции.

Объединение гостиной комнаты и кухни требует демонтажа части несущих стены с обязательным усилением перекрытия и стен. Это достаточно сложный и затратный процесс, который требует обязательного проведения согласования и предварительного создания проекта. Наличие в кухне газовой плиты предполагает обязательную установку двери, но если хочется сэкономить пространство, можно выбрать одну из раздвижных конструкций. Наиболее распространенный вариант – расширение кухни за счет жилого пространства с формированием комфортного места для отдыха.

Есть также возможность проведения комплексной перепланировки с расширением пространства санитарного узла и одновременным превращением одного из жилых помещений в гостиную с выходом на кухню. Для этого убираются простенки, соединяющие туалетную и ванну комнаты, а кусочек коридора задействуется под санузел. Получается, что в кухню придется входить из гостиной, в другом конце которой предусматривается вход в одну из спален.

Можно ли переделать четырехкомнатную хрущевку?

Хрущевские квартиры уникальны тем, что с увеличением количества комнат проблем становится только больше. Кухня и санузел в многокомнатных квартирах столь же крохотные, как в малогабаритных жилищах, имеются проходные комнаты, есть немало «мертвых зон», множество дверей. Можно перепланировать в «хрущевке» все комнаты, используя одну или две из них под гостиную, а остальные оставить в качестве спален.

Как в четырехкомнатном жилье, так и квартире с меньшим количеством комнат можно попробовать несколько увеличить площадь кухни за счет пространства комнаты, но только на толщину стены. В этом случае кухня по-прежнему не будет находиться над жилым пространством соседей, а значит, законодательство нарушено не будет, и перепланировку в «хрущевке» получится узаконить без труда.

Кабинет на балконе

Современные технологии позволяют гармонизировать жилое пространство за счет увеличения и активного задействования балконов и лоджий. В этом случае проводится очень тщательное утепление (а также гидроизоляция) стен и пола, устанавливаются теплосберегающие стеклопакеты, проводится качественная отделка. В итоге получается еще одна маленькая комнатка, где можно поставить, например, шкаф, кофейный или письменный стол. Вариантов обустройства площади лоджий много можно бесконечно варьировать конфигурацию, площадь и виды остекления.

Заключение

Перепланировка квартиры в «хрущевке», конечно, не превратит жилье в сказочный дворец, однако может существенно повысить уровень комфорта проживания. Варианты организации пространства есть, и при продуманном подходе строительные работы обойдутся не так уж и дорого.

К сожалению, местные чиновники далеко не всегда идут навстречу собственникам хрущевок, желающим видоизменить свои квартиры. Однако, незарегистрированная перепланировка может обернуться большими проблемами и затратами, особенно, если квартиру придется продавать. Поэтому лучше потратить время и деньги на согласование, чтобы потом не иметь сложностей, которые, кстати, могут оказаться непреодолимыми – владельца жилья могут обязать «вернуть все как было» или подвергнуть наказанию в виде штрафа.

Игорь Василенко

Минимализм в казанской хрущевке на Красной Позиции: ремонт с перепланировкой и монохромный интерьер

Двухкомнатная квартира в хрущевке на Красной Позиции — родная для менеджера спецпроектов ралли «Шелковый путь» Зульфии Миннетдиновой. Она жила здесь с рождения, пока в 2008-м не переехала в сталинку на Журналистов: в П-образной светлой и прохладной квартире площадью 100 квадратов до женитьбы жил брат Зульфии. Но в 2014-м девушка поступила в магистратуру и уехала учиться в США на полтора года. Пока Зульфии не было, квартиру в сталинке продали: брат решил купить землю и построить дом. Часть средств от продажи ушла на строительство, часть оставили на ремонт квартиры в хрущевке для Зульфии: родители девушки переехали в загородный дом, а жилье на Красной Позиции сдавали в течение шести лет.

— Во время уборки перед ремонтом, летом 2015-го, я нашла записки мамы из роддома и узнала, что папе нравилось имя Айгуль, — смеется Зульфия. — В квартире был жуткий ремонт. На полу лежал коричневый линолеум, стены были обшарпаны и где-то мной изрисованы. В зале стояли стенка, диван и висели шикарные обои — выпуклые, жемчужного цвета с переливом и завитушками. Думала сделать какую-то комнату с похожими обоями, но рада, что в итоге отказалась от этой идеи. В моей комнате стены были завешаны киноафишами — «Рокки», «Дьявол носит Prada» и другими: я ходила в кинотеатр «Мир» и просила постеры фильмов, которые мне нравились. До сих пор у меня лежат несколько плакатов, которые я заказывала, пока проходила магистратуру. Думаю, куда их теперь повесить, но никак не решусь.

За дизайн-проектом «двушки» площадью 42 квадратных метра Зульфия обратилась к «архитектору, дизайнеру, строителю и прорабу в одном лице» Ильдару Апакину. Среди его прошлых работ — интерьеры сети «Мушу», кафе «Прованс» и «Смокинг» на Муштари. Семья девушки не раз сотрудничала с Ильдаром: он делал ремонт в квартире на Журналистов, он же сейчас занимается домом брата Зульфии.

— В сталинке был настолько удачный ремонт, что он оставался актуальным в течение 15 лет. Поэтому вопросов, с кем мы будем работать на этот раз, не возникло. Ильдар и его рабочие — конечно, не самые дешевые, зато им доверяешь. Мы точно знали, что они все сделают на совесть. Вдобавок Ильдар понял мои пожелания. Я хотела просторный зал; место, где смогу повесить свои вещи и спрятать ненужные. Он сразу предложил сделать гардеробную и предупредил, что спальня в этом случае будет маленькой.

Проект предполагал перепланировку квартиры, и девушка обратилась в БТИ, чтобы узнать, какие стены можно снести, а какие — нет.

— Мне прямым текстом сказали: если не собираетесь продавать квартиру, делайте что хотите, только несущие стены не трогайте. Продажа в планах не значилась, поэтому мы снесли все стены, кроме одной несущей (разделяет гостиную и кухню), сделали новые и перенесли дверные проемы. Раньше в квартире был маленький коридор, в дальней жилой комнате, где сейчас расположены спальня и гардеробная — зал, а на месте гостиной — моя комната. Я очень хотела сделать сквозной проход в кухню через спальню и зал (сейчас попасть на кухню можно только через коридор. — Прим. «Инде»), а существующий вход закрыть и за счет него увеличить ванную. Но оказалось, сделать это невозможно, даже если укрепить несущую стену.

По словам Зульфии, Ильдар предлагал добавить цвета в интерьер: постелить в ванной зеленый ковер, имитирующий траву, сделать ярче спальню. Но девушка настояла на черно-бело-серой гамме ремонта: с 15−16 часов в квартире часто бывает солнце, оно заливает комнаты желтым цветом, который Зульфия не любит. Поэтому девушка хотела сделать интерьер холодным.

Осенью 2015-го, пока Зульфия была в отъезде, в квартире начался ремонт: рабочие снесли межкомнатные стены, установили кондиционер, сняли старый деревянный пол и сделали сухую стяжку. Новые перегородки возвели из профилей и гипсокартона «Тиги Кнауф». Частично стены в спальне и гостиной облицевали плиткой, имитирующей кирпичную кладку.

— Поначалу мне казалось, что это пережиток: у всех такие, зачем они мне? Но увидев, как они смотрятся, решила: почему бы и нет. Кирпичные стены добавляют рельефности, объема квартире.

Никита Хрущев начинает свой путь к власти

Советское правительство объявляет, что Никита Хрущев избран одним из пяти человек, назначенных на новый пост Секретариата Коммунистической партии. Избрание Хрущева стало решающим первым шагом на пути его прихода к власти в Советском Союзе, кульминацией которого стало назначение Хрущева секретарем Коммунистической партии в сентябре 1953 года и премьер-министром в 1958 году.

Смерть Иосифа Сталина 5 марта, 1953 год создал огромный вакуум в советском руководстве.Сталин правил Советским Союзом с 1920-х годов. После его смерти наследником стал Георгий Маленков, который был назначен премьер-министром и первым секретарем Коммунистической партии на следующий день после смерти Сталина. Однако за этим, казалось бы, плавным переходом скрывалась нарастающая борьба за власть между Маленковым и Никитой Хрущевым. Хрущев был активным членом Российской коммунистической партии с момента вступления в нее в 1918 году. После того, как Сталин взял под свой контроль Советский Союз после смерти Ленина в 1924 году, Хрущев стал абсолютно верным последователем жестокого диктатора.Эта преданность сослужила ему хорошую службу, поскольку он был одним из немногих старых большевиков, переживших опустошительные сталинские чистки в 1930-е годы.

В 1940-е годы Хрущев занимал ряд важных постов в Советском правительстве. Тем не менее, когда Сталин умер в марте 1953 года, Хрущев уступил место Маленкову. Хрущеву не потребовалось много времени, чтобы воспользоваться бездарностью Маленкова. Во-первых, он организовал коалицию советских политиков, чтобы заставить Маленкова отказаться от поста первого секретаря — более важного поста, поскольку он контролировал партийный аппарат в Советском Союзе.Маленков публично заявил, что отказывается от должности, чтобы поощрить разделение политической ответственности, но было очевидно, что Хрущев одержал решающую победу. Чтобы заменить Маленкова, партия объявила о создании новой должности — секретариата из пяти человек. Даже западные журналисты отмечали, что при объявлении пятерки имя Хрущева всегда значилось первым, а остальные — в алфавитном порядке. Вскоре стало очевидно, что Хрущев был движущей силой в Секретариате, и в сентябре 1953 года он заручился достаточной поддержкой, чтобы быть назначенным секретарем Коммунистической партии.В феврале 1955 года он и его сторонники вытеснили Маленкова с поста премьер-министра и заменили его марионеткой Хрущева Николаем Булганиным. В марте 1958 года Хрущев укрепил свою власть, сам заняв пост премьер-министра.

Официальные лица США, в том числе госсекретарь Джон Фостер Даллес, сильно недооценили Хрущева. Первоначально они считали его лакеем Маленкова, но вскоре узнали, что прямолинейный и бесхитростный Хрущев был силой, с которой нужно считаться в советской политике.Несмотря на их обеспокоенность, приход Хрущева к власти действительно положил начало периоду, когда напряженность в отношениях между Соединенными Штатами и Советским Союзом начала немного ослабевать, поскольку он призывал к «мирному сосуществованию» между двумя сверхдержавами.

ПОДРОБНЕЕ: Был ли распад Советского Союза неизбежен?

Вехи: 1953–1960 гг. — Офис историка

В феврале 1956 года советский лидер Никита Хрущев совершил Программное выступление перед международными коммунистическими лидерами на ХХ съезде Коммунистическая партия Советского Союза.Он использовал свою речь, чтобы неожиданно и беспрецедентное осуждение политики и эксцессов своего предшественника, Иосиф Сталин, запустив цепь реакций, которая привела призывы к реформам в Восточной Европе и новой политике в Советский Союз за отношения с Западом.

Никита Хрущев

После смерти Сталина в 1953 году четверо мужчин объединились, чтобы возглавить страну: Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов и Никита Хрущев. Как главу КГБ Берию воспринимали как угрозу для остальных троих, и они устроили его казнь. Как советский Премьер-министр в 1953 году Маленков наблюдал за первыми признаками советского «мира». наступления», в котором серия заигрываний с Западом указывала на начало об изменении политики партии. Однако к 1955 году Хрущев укрепил свои позиции. власти, вынуждая Маленкова уйти с поста премьер-министра из-за его тесных связей с Берией, и Хрущев стал единственным лидером.

Партийный съезд был организацией, в которую входило около 1500 коммунистических лидеров. из пятидесяти шести стран мира, а его двадцатое заседание открылось в Москва 14 февраля 1956 года. Конгресс собирался примерно каждые четыре года и служил основным форумом через о чем сообщило центральное руководство в Москве коммунисты со всего мира о политике и идеологии. В частном заседание советских представителей, закрытое для иностранных делегаций, Никита Хрущев выступил с речью, осуждающей Сталина. У нового советского лидера провел много часов, размышляя о своем послании к собранию. В процессе подготовки за участие в партийном съезде Хрущев вошел в состав Президиума Верховного Совета, исполнительный орган советской власти, в двухмесячные дебаты о наследии Сталина и степени, в которой его преемники могли публично критиковать сталинскую политику.Хрущев хорошо знал тот факт, что, если он произнесет речь, которая окажется слишком критической по отношению к Сталину или которая казалось, критиковал коммунистическую систему, а не только бывшего лидера и молва о нем распространилась, это могло дать противникам коммунизма и международному антикоммунистические боеприпасы против Советского Союза и международное движение в целом. Однако он видел, что партия находится в опасность застоя от многолетнего гнета и сталинских чисток, так вызывающих за децентрализацию и разоблачение областей, в которых Сталин отклонялся от социалистическая идеология была способом оживить партию и закрепить собственное положение в качестве его лидера.

Когда Хрущев, наконец, произнес свою «секретную речь», он потряс собравшихся представители на партийном съезде. В ходе своего выступления он осудил жестокость сталинского режима, особенно чистки, которые привели к пыткам и казни некоторых ни в чем не повинных сторонников партии. Хрущев старался не распространять свое осуждение на преследование некоммунисты, потому что как восходящая звезда Коммунистической партии он тоже сыграл свою роль в этих чистках.Вместо этого он отметил способы, которыми Сталин неверно истолкованы и искажены во всем остальном правильные идеи и марксистско-ленинские мысль в параноидальной решимости остаться у власти. С точки зрения иностранных политики, Хрущев полностью изменил сталинскую политику, которая предполагала, что война с капиталистический Запад был неизбежен и вместо этого выступал за новую политику «мирное сосуществование». Поскольку он переосмыслил наследие Сталина, адрес получил название «Вторые похороны Сталина».Речь стала вступительным залпом в больших усилиях по реформированию партии и повышению ее эффективности, но это также имел важные последствия для советских внешних отношений.

Шеф ЦРУ Аллен Даллес

Речь Хрущева должна была быть закрытой. Он предназначался только для внутреннего Рассмотрение Коммунистической партией, но слухи о событиях, разворачивающихся на Двадцатом Съезд партии быстро пересек железный занавес.В добавок к слухи о том, что было сказано, офицеры израильской разведки получили копию полную речь и поделился ею с Эйзенхауэром Администрация. Реакции были разными. глава ЦРУ США Аллен Даллес, пораженный неожиданным поворотом в политике, проводившейся в речи, задавался вопросом, был ли Хрущев пьян и говорил импровизированно. После внутренних дебатов в ЦРУ Даллес предложил своему брату и госсекретарю Джону Фостеру Даллесу, что Соединенные Штаты просочили речь в Нажмите.Эйзенхауэр согласился, и письмо было отправлено в Нью-Йорк. раз.

Сразу после речи курс на десталинизацию устраивал интересам США, поскольку внутренний кризис, который, как ожидалось, должен был изменение политики временно парализовало Советский Союз. Эйзенхауэр Администрация смотрела, но не вмешивалась, так как речь стала толчком для ряда массовых движений, требующих демократических реформ в Восточная Европа. Протесты вспыхнули в Польша и Венгрия в летом и осенью 1956 года, оба с трагическими последствиями. В Польше Руководство Коммунистической партии не знало, как реагировать на демонстрации. и слишком остро отреагировал, направив военную силу для подавления протеста. То Ситуация в Венгрии была еще более экстремальной, и месячные демонстрации прекратились. с советским военным вмешательством и тысячами жертв.В Азии, Коммунистические лидеры Китайской Народной Республики и Вьетнам выразил серьезные сомнения по поводу реформ указал Хрущев.

Хотя Хрущев и сыграл свою роль в подавлении мятежей в Советском Союзе спутников в Восточной Европе, он продолжил свое обращение к Двадцатому партийный съезд, продолжая выступать за реформы и расширение сотрудничества с Запад. В результате в конце 1950-х годов появились первые признаки разрядки, даже хотя прогресс был задержан сначала из-за инцидента с U-2, а затем из-за кубинской ракеты. Кризис.

Хрущев на водяных крыльях: о Мао, унижении и советско-китайском расколе | История

Хрущев и Мао встречаются в Пекине, июль 1958 года. Неделю спустя Хрущев окажется менее официально одетым на их переговорах в бассейне.

Список вещей, которыми Никита Хрущев никогда не был и не мог заниматься, был длинным; некоторые из них изменят историю.Например, всерьез предполагалось, что причина, по которой Хрущев пережил кровавые чистки советской эпохи параноидальных 1930-х и начала 1950-х годов, когда десятки тысяч других аппаратчиков были вознаграждены за свою лояльность пулей в затылок, — заключается в том, что при росте всего 5 футов 3 дюйма он был единственным членом Политбюро, который не возвышался над человеком, которого он заменит, Сталиным ростом 5 футов 6 дюймов. Также возможно, что, если бы он был лучшим пловцом, можно было бы предотвратить катастрофический разрыв между коммунистическими партиями России и Китая — советско-китайский раскол, который помог бы гарантировать победу Запада в холодной войне.

Объяснить, почему мастерство Хрущева в бассейне имело значение, значит объяснить Хрущева. Советский премьер происходил из крестьян и работал на шахте, когда в 1917 году в Россию пришла революция. В течение многих лет после этого он был второстепенным игроком на советской сцене и забавлял многих высокопоставленных коммунистов; восприятие того, что он не представлял никакой угрозы, действительно стало главным преимуществом. Малообразованный — у него было всего четыре года формального образования — и родом из сельской глуши на Украине, Хрущев иногда был груб, часто сквернословил, и его слишком легко запугивали такие непринужденные патриции, как британский премьер-министр Гарольд Макмиллан (который был ростом 6 футов и был бывшим исследователем классики Оксфорда, гвардейским офицером и героем войны). Энтузиаст безнадежных научных «прорывов», таких как смертельный луч для крыс, Хрущев обладал непостоянной концентрацией внимания и поверхностным пониманием технических деталей. Он был также настолько неуклюж, что Сталин однажды развлекся, заставив своего протеже станцевать гопак — знаменитый казачий танец с приседанием, вращением и пинками, который требует именно такого атлетизма и ловкости, которых явно не хватало Хрущеву.

Цитируемая хрущевка

При компрометации

«Если не можешь поймать райскую птицу, лучше возьми мокрую курицу.

Сообщено в Time, 6 января 1958 г.

О политике

«Политики везде одинаковые. Обещают строить мосты даже тогда, когда нет рек».

Опубликовано в New York Herald Tribune, 22 августа 1963 г.

По хозяйству

«Экономика — это предмет, который не очень уважает желания».

Сообщил Дж.К. Гэлбрейт, Экономика: мир и смех (Нью-Йорк: Новая американская библиотека, 1981)

Об отношениях сверхдержав

«Если ты начнешь подбрасывать под меня ежей, я брошу под тебя парочку дикобразов.

Сообщено в New York Times, 7 ноября 1963 г.

На оборот

«Если бы мы могли пообещать людям ничего лучше революции, они бы почесали затылки и сказали: «А не лучше ли есть хороший гуляш?»

Сообщение Ассошиэйтед Пресс от 1 апреля 1964 г.

Все это неминуемо отразилось на деятельности нового лидера, когда Хрущев неожиданно перехитрил своих соперников и стал преемником Сталина после 1953 года.С одной стороны, это сделало нового лидера стойким; у власти Хрущев был умен и энергичен, очень честолюбив, обладал чувством юмора и бесконечно цитируем. Но он также был благословлен или проклят тем, что остро осознавал свои собственные недостатки. Только Хрущев среди единогласно замешанного советского руководства испытывал такое сожаление по поводу сотен тысяч невинных людей, приговоренных им к смерти по приказу Сталина, что чувствовал себя обязанным произнести свою знаменитую «секретную речь» на XX съезде партии в 1956 году, осуждая своего предшественника и твердо поставил процесс десталинизации в курс дела.И все же Хрущев, гораздо больше, чем осторожный Сталин, также был полон решимости проявить себя, оставив яркий след во внешней политике — черта, которая едва не обернулась катастрофой во время кубинского ракетного кризиса 1962 года. Нил Ашерсон замечает, что «был самым крупным лидером в истории, не исключая Наполеона и Гитлера. Он был достаточно тяжелым, чтобы сокрушить мир».

Другие зарубежные приключения Хрущева составляют показательную главу в его истории.Он более или менее запугивал своего американского коллегу Дуайта Эйзенхауэра, выдав ему приглашение совершить поездку по США в 1959 году, попав в заголовки газет своим заявлением о желании посетить Диснейленд и убедившись, что его познакомили с Мэрилин Монро. Во время визита советского премьера в Голливуд богиня экрана неправдоподобно произнесла короткую речь на русском языке, приветствуя его в своей студии от имени «работников Twentieth Century Fox». (Монро тренировала Натали Вуд, бегло говорящая по-русски.) Он также совершил несколько поездок в Китай. Во время этих визитов Хрущев играл в кошки-мышки с председателем Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуном. Это была игра, которую советский лидер смутился, в которой Мао был котом, а он мышкой.

Мэрилин Монро слушает Хрущева во время визита советского премьера в Голливуд в 1959 году.

Отношения России с Китаем долгое время были напряженными. Две страны, общая граница протяженностью более 2000 миль, регулярно ссорились из-за контроля над Монголией и Маньчжурией.В 1930-х годах, когда Китай был захвачен Японией и одновременно охвачен гражданской войной между коммунистами Мао и националистами во главе с Чан Кай-ши, Сталин насильственно оккупировал некоторые из богатых маньчжурских угольных месторождений. Но после окончательной победы Мао в 1949 году появление коммунистического Китая угрожало нарушить баланс сил в Азии. Принято считать, что объединенные идеологией Китай и СССР будут доминировать, угрожая Японии и даже Индии и Ирану. Две державы действительно работали вместе — если не всегда хорошо — во время Корейской войны, и к тому времени, когда Хрущев пришел к власти, тысячи советских ученых и советников в Китае помогали Мао.СССР даже пообещал поделиться своими ядерными секретами.

Однако за кулисами отношения между силами были намного хуже, чем это обычно предполагалось. С советской точки зрения были все основания с подозрением относиться к Мао, который как коммунистический лидер успешной крестьянской революции добился чего-то, что, согласно марксистской диалектике, было невозможным. Для Мао этот вопрос был более личным. Непобедимо самоуверенный и остро осознавший гордую историю своей страны, он «естественно считал себя светилом коммунизма, — пишет Франк Диттокер, — делая его историческим стержнем, вокруг которого вращалась вселенная». Сталин относился к нему как к «пещерному марксисту» и отвергал его сочинения как «феодальные».

Когда Мао совершил свой первый визит в Москву после установления контроля над Китаем в 1949 году, он ожидал, что к нему отнесутся с особой благосклонностью, но был потрясен и унижен тем, что его встретили как одного из многих гостей, приехавших на празднование 70-летия Сталина. Отрицая нечто большее, чем краткую встречу с советским лидером, Мао провел несколько недель, охлаждая свои пятки на даче в отдалении от Москвы, где единственным местом для отдыха был сломанный стол для настольного тенниса. После того, как они встретились, Сталин вымогал существенные уступки в обмен на ничтожную военную помощь, а когда в Корее разразилась война, СССР настоял на том, чтобы Китай заплатил «до последнего рубля» за оружие, необходимое для помощи северокорейцам.Мао кипел от гнева. Он хотел отомстить.

Хрущев раздает автографы своим «поклонникам» — рабочим завода Восточного блока.

Возможность появилась восемь лет спустя, когда Хрущев совершил второй государственный визит в Китай. Его первый, в 1954 году, оказался трудным; Мемуары Хрущева пренебрежительно описывают атмосферу как «типично восточную. Все были невероятно любезны и заискивающи, но я видел их лицемерие насквозь… Помню, когда вернулся, сказал товарищам: «Конфликт с Китаем неизбежен.Вернувшись летом 1958 года после нескольких ошеломляющих советских успехов в космической гонке, включая запуск спутника и выход на орбиту Земли капсулы с собакой по кличке Лайка, советский лидер был поражен хладнокровием высокопоставленных китайских чиновников, которые собрались встречать его в аэропорту. «Никакой красной ковровой дорожки, никакого почетного караула и никаких объятий», — вспоминал переводчик Ли Юэжэнь, а дальше последовало еще худшее, когда Советы распаковали вещи в своем отеле. Слишком хорошо помня обращение Сталина с ним, Мао распорядился поселить Хрущева в старом здании без кондиционера, чтобы русские задыхались от изнуряющей влажности разгара лета в Пекине.

Когда на следующее утро начались переговоры, Мао категорически отказался от советского предложения о совместных оборонных инициативах, в какой-то момент вскочив, чтобы помахать пальцем перед лицом Хрущева. Он постоянно курил, хотя Хрущев ненавидел курить, и относился к своему советскому коллеге (по словам биографа Хрущева Уильяму Таубману) как к «особенно тугому студенту». Затем Мао предложил продолжить обсуждение на следующий день в его частной резиденции в святая святых Коммунистической партии, роскошном комплексе, известном как Цзунханьхай.

Мао явно сделал свою домашнюю работу. Он знал, насколько малообразованным был Хрущев, и много знал о его привычках и слабостях. Прежде всего, он обнаружил, что дородный русский, который весил более 200 фунтов и когда раздевался, обнажая живот, напоминающий пляжный мяч, так и не научился плавать.

Мао плавал в Янцзы в возрасте 72 лет. Его жир делал его чрезвычайно плавучим.

Мао, напротив, любил плавать, что его партия неоднократно использовала в своей пропаганде.Он не был стильным (в основном он использовал прерывистый гребок боком), но он совершил несколько заплывов на длинные дистанции в сильно загрязненной реке Янцзы, во время которых, как утверждалось, (с помощью быстрого течения) он преодолел расстояние более чем 10 миль на рекордной скорости. Поэтому, когда Мао появился на переговорах 3 августа в халате и тапочках, Хрущев сразу же заподозрил неладное, и его опасения оправдались, когда помощник достал пару огромных зеленых плавок, и Мао настоял на том, чтобы его гость присоединился к нему на открытом воздухе. бассейн.

Частный бассейн был невообразимой роскошью в Китае 1950-х годов, но Мао в этом случае хорошо воспользовался своим плаванием, продолжая разговор на быстром китайском языке. Советские и китайские переводчики бегали у бассейна, пытаясь разобрать, что говорит председатель между всплесками и глотками воздуха. Тем временем Хрущев неловко стоял в детской части бассейна, пока Мао с более чем злобным видом не предложил ему присоединиться к нему в более глубокой воде.

Внезапно было изготовлено спасательное устройство — Лоренц Люти описывает его как «спасательный пояс», а Генри Киссинджер предпочитает «водяные крылья». В любом случае, результат был едва достойным. Мао, по словам Люти, покрыл голову «носовым платком с узлами на всех углах» и принялся подметать воду, пока Хрущев изо всех сил пытался удержаться на плаву. После значительных усилий советский лидер смог двигаться, «гребя как собака» в отчаянной попытке не отставать. «Это была незабываемая картина, — рассказывал его помощник Олег Трояновский, — появление двух сытых вождей в плавках, обсуждающих вопросы большой политики под брызгами воды.

Мао, рассказывает Таубман, «наблюдал за неуклюжими усилиями Хрущева с явным удовольствием, а затем нырнул в глубокий конец и поплыл взад и вперед, используя несколько разных гребков». Личный врач председателя Ли Чжисуй считал, что тот играет роль императора, «обращаясь с Хрущевым, как с варваром, пришедшим отдать дань».

Хрущев обыгрывал эту сцену в своих мемуарах, признавая, что «конечно, мы не могли соперничать с ним в плавании на длинные дистанции» и настаивая на том, что «большую часть времени мы лежали, как тюлени на теплом песке или ковре, и разговаривали .Но свои истинные чувства он раскрыл через несколько лет в выступлении перед аудиторией художников и писателей:

Он пловец-призер, а я шахтер. Между нами, я в основном шлепаюсь, когда плаваю; Я не очень хорош в этом. А он плавает, хвастается, излагая при этом свои политические взгляды… Это был способ Мао поставить себя в выгодное положение .

Жаклин Кеннеди-Онассис (слева) и Нина Хрущева: «Главное отличие для мировой истории, если бы был расстрелян Хрущев, а не Кеннеди, — сказал Гор Видал, — состоит в том, что Онассис, вероятно, не женился бы на миссис Хрущев.”

Практически сразу почувствовались результаты переговоров. Хрущев приказал удалить советников СССР, отвергнув ошеломленных коллег, которые предложили им хотя бы досмотреть свои контракты. В отместку во время следующего визита Хрущева в Пекин в 1959 году, как рассказывает Таубман, «не было ни почетного караула, ни речей на китайском языке, ни даже микрофона для речи, на которой настаивал Хрущев, вместе с похвалами в адрес Эйзенхауэра, которые наверняка разозлили бы его». Мао». В свою очередь, китайский маршал по имени Чэнь И спровоцировал Советы на ярость, что побудило Хрущева крикнуть: «Не смей плевать на нас со своего маршальского роста. У тебя не хватает слюны». К 1966 году обе стороны вели едва сдерживаемую пограничную войну.

Китайско-советский раскол был реальным, и вместе с ним появилась возможность для США. Киссинджеровская пинг-понговая дипломатия подняла призрак китайско-американского сотрудничества и вынудила Советы сократить помощь Северному Вьетнаму в то время, когда Америка отчаянно нуждалась в помощи. выйти из войны в Юго-Восточной Азии. Разъединение, в свою очередь, быстро привело к переговорам по ОСВ и положило начало длинной череде событий, которые привели к распаду советского блока в 1989 году.

В общем, довольно многое было приведено в движение огромными зелеными плавками и парой водяных крыльев.

Источники

Нил Ашерсон. «О-о-о!» В London Review of Books , 21 августа 2003 г .; Арчи Браун. Взлет и падение коммунизма . Лондон: Винтаж, 2010; Франк Дикёттер. Великий голод Мао . Лондон: Блумсбери, 2011 г.; Никита и Сергей Хрущевы. Воспоминания Никиты Хрущева. Том III: Государственный деятель 1953-1964 .Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета, 2007 г .; Генри Киссинджер. В Китае . Нью-Йорк: Пингвин, 2011; Лоренц Люти. Советско-китайский раскол: холодная война в коммунистическом мире . Принстон: ПНП, 2008 г.; Ли Чжисуй. Частная жизнь председателя Мао . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1996; Рой Медведев. Хрущев . Нью-Йорк: Anchor Press, 1983; Уильям Таубман. Хрущев: Человек и его эпоха . Нью-Йорк: WW Нортон, 2004 г.; Владислав Зубок и Константин Плешаков. Кремлевская холодная война изнутри: от Сталина до Хрущева. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1996.

Политические лидеры

Рекомендуемые видео

Письмо председателя Хрущева президенту Кеннеди, 27 октября 1962 г.

— Кубинский ракетный кризис

Департамент Штат
Отдел языковых услуг
(перевод)

ЛС №46236
Т-94/Т-24
Русский

Рельефная печать СССР

Дж. Кеннеди, Президент Соединенных Штатов
Копия У Тану, исполняющему обязанности Генерального секретаря ООН

Уважаемый г-н. Президент,

Я учился с большим удовлетворением Ваш ответ г-ну Тану относительно меры, которые должны быть приняты, чтобы избежать контакта между нашими судов и тем самым избежать непоправимых и фатальных последствия.Этот разумный шаг с вашей стороны укрепляет я верю, что вы проявляете заботу о сохранении мира, что я с удовлетворением отмечаю.

у меня уже есть сказал, что наш народ, наше правительство и я лично, как Председателя Совета Министров, касаются исключительно чтобы наша страна развивалась и занимала достойное место среди всех народов мира в экономической конкуренции, в развитии культуры и искусства, а также в повышении уровень жизни народа. Это самое благородное и необходимое поле для состязания, и как победитель, так и побежденный извлечет из этого только пользу, потому что означает мир и увеличение средств, которыми живет человек и находит удовольствие.

В вашем заявление, в котором вы выразили мнение, что основной целью было не просто договориться и принять меры к предотвратить контакт между нашими судами и, следовательно, углубление кризиса, которое могло бы в результате такого контакты разжигают военный конфликт, после которого все переговоры были бы излишними, потому что другие силы и тогда вступят в силу другие законы — законы войны.я согласен с вами, что это только первый шаг. Главный необходимо нормализовать и стабилизировать состояние мира между государствами и между народами.

я понимаю ваша забота о безопасности Соединенных Штатов, мистер Президент, потому что это основная обязанность Президента. Но и нас беспокоят эти же вопросы; я несу эти же обязанности в качестве Председателя Совета Министры У. ССР Вы были встревожены фактом что мы помогли Кубе оружием, чтобы укрепить его обороноспособность — именно обороноспособность способности, потому что каким бы оружием она ни обладала, Куба нельзя с тобой равняться, так как разница в величине так здорово, особенно с учетом современных средств разрушение. Нашей целью была и остается помощь Кубе, и нет можно оспаривать гуманность наших мотивов, которые направлена ​​на то, чтобы позволить Кубе жить мирно и развиваться так, как желают его жители.

Вы хотите обеспечить безопасность своей страны, и это понятно. Но и Куба хочет того же; все страны хотят сохранить свою безопасность. Но как мы, Советский Союз, наше правительство, дать оценку вашим действиям которые выражаются в том, что вы окружили Советский Союз с военными базами; окружили наших союзников военные базы; разместили военные базы буквально вокруг нашего страна; и разместили там свое ракетное вооружение? Это нет секрета.Ответственные американские лица открыто заявляют что это так. Ваши ракеты расположены в Британии, расположены в Италии и направлены против нас. Ваши ракеты находятся в Турции.

Вы беспокоит Куба. Вы говорите, что это беспокоит вас, потому что это 90 миль по морю от побережья Соединенных Штатов Америки Америка. Но к нам примыкает Турция; наши часовые патрулируют назад и вперед и увидеть друг друга. Считаете ли вы тогда, что вы имеют право требовать безопасности для своей страны и снятие оружия вы называете наступательным, но не предоставить такое же право нам? Вы разместили деструктивные ракетное оружие, которое вы называете наступательным, в Турции, буквально рядом с нами.Как же тогда признание наших равных военного потенциала можно примирить с таким неравным отношения между нашими великими государствами? Это непримиримо.

Хорошо, г-н. Президент, вы согласились, чтобы наши представители [ sic ] встретиться и начать переговоры, видимо, при посредничестве У Тан, исполняющий обязанности Генерального секретаря ООН. Следовательно, он в какой-то степени взял на себя роль посредником и считаем, что он сможет справиться с этой ответственной миссии, при условии, конечно, что каждый сторона, вовлеченная в этот спор, проявляет добрую волю.

Думаю, будет можно быстро положить конец спору и нормализовать ситуации, и тогда людям стало легче дышать, учитывая, что государственные деятели, на которых возложена ответственность, трезвого ума и осознавать свою ответственность в сочетании со способностью решать сложные вопросы и не довести дело до военной катастрофы.

поэтому я делаю это предложение: мы готовы вывести с Кубы средства которые вы считаете оскорбительными.Мы готовы нести это и сделать это обещание в Организации Объединенных Наций. Ваш представители сделают заявление о том, что США, со своей стороны, учитывая беспокойство и беспокойство Советского государства, устранит аналогичную значит из Турции. Давайте договоримся о периоде времени, необходимого вам и нам, чтобы добиться этого. И, после этого лица, доверенные Службой безопасности ООН Совет мог проверить на месте выполнение взятые залоги.Разумеется, с разрешения правительства Кубы и Турции необходимо для вступления в те странах этих представителей и для проверки выполнение обещания каждой из сторон. Конечно было бы лучше, если бы эти представители наслаждались доверие Совета Безопасности, а также ваше и мой — как Соединенных Штатов, так и Советского Союза — а также это Турция и Куба.Я не думаю, что это было бы трудно подобрать людей, которые пользовались бы доверием и уважение всех заинтересованных сторон.

Мы, в производстве это обещание, чтобы дать удовлетворение и надежду народов Кубы и Турции и укрепить их уверены в своей безопасности, сделают заявление в течение рамках Совета Безопасности о том, что Советское правительство дает торжественное обещание уважать неприкосновенность границ и суверенитета Турции, не вмешиваться в его внутренние дела, а не вторгаться в Турцию, не предоставлять нашу территорию в качестве плацдарма для таких вторжение, и что оно также будет сдерживать тех, кто рассмотреть возможность совершения агрессии против Турции либо с территории СССР или с территории других соседних с Турцией государств.

Соединенные Штаты Правительство штата сделает аналогичное заявление в рамках Совета Безопасности в отношении Кубы. Будет заявить, что Соединенные Штаты будут уважать неприкосновенность границ Кубы и ее суверенитета будет обязуюсь не вмешиваться в его внутренние дела, не вторгнуться на саму Кубу или сделать ее территорию доступной в качестве плацдарм для такого вторжения, а также будет сдерживать тех, кто может замышлять совершение агрессии против Куба либо с территории Соединенных Штатов, либо с территории других соседних с Кубой государств.

Конечно, для это мы должны были бы прийти к соглашению с вами и указать определенный срок. Условимся о каком-то периоде время, но без ненужной задержки — скажем, в течение двух или трех недели, не более месяца.

Средства расположенных на Кубе, о которых вы говорите и которые вас беспокоят, как вы заявили, находятся в руках советских офицеров. Поэтому любое случайное их использование в ущерб США исключены.Эти средства находятся в Кубе по просьбе кубинского правительства и предназначены только для целей обороны. Поэтому, если нет вторжения Куба, или нападение на Советский Союз, или любое другое наше союзниками, то конечно эти средства не являются и не будут угроза кому-л. Ибо они не предназначены для нападения.

Если вы согласен с моим предложением, г-н Председатель, тогда мы пошлем наших представителей в Нью-Йорке, в Организации Объединенных Наций и дал бы им исчерпывающие инструкции для того, чтобы соглашение может быть достигнуто быстрее.Если вы также выберете своих людей и дать им соответствующие указания, то этот вопрос можно быстро решить.

Зачем мне сделать это? Потому что весь мир сейчас насторожен и ожидает от нас разумных действий. Самая большая радость для всех народам было бы объявлением о нашем соглашении и о искоренение возникшего спора. я прилагаю большое значение этому соглашению, поскольку оно могло послужить хорошим началом и, в частности, легче договориться о запрещении испытаний ядерного оружия.Параллельно можно было бы решить вопрос об испытаниях моды, не связывая одно с другим, потому что это разные вопросы. Однако важно, чтобы соглашение по обоим этим вопросам, с тем чтобы представить человечество прекрасным подарком, а также порадовать его новость о том, что достигнуто соглашение о прекращении ядерные испытания и что, следовательно, атмосфера не будет дольше отравиться. Наша и ваша позиция по этому вопросу очень близко друг к другу.

Все это может послужить хорошим толчком к поиску взаимоприемлемые договоренности по другим спорным вопросам по которому мы с вами обменивались мнениями. Эти вопросы пока не решены, но ждут срочного решение, которое прояснило бы международную атмосферу. Мы готовы к этому.

Это мои предложения, господин председатель.

С уважением Ваш,

[с] Н. Хрущев
Н. Хрущев

27 октября 1962 г.

Сталин осужден Никитой Хрущевым

Двадцатый съезд Коммунистической партии Советского Союза собрался в Москве, в Большом зале Кремля, 14 февраля 1956 года. Он был первым после смерти Иосифа Сталина в 1953 году, но о погибшем вожде почти ничего не было сказано пока на закрытом заседании 25-го числа 1500 делегатов и множество приглашенных не прослушали удивительную речь первого секретаря партии Никиты Хрущева «Культ личности и его последствия».

Хрущев осудил Сталина, культ личности, который он взращивал, и совершенные им преступления, в том числе казни, пытки и тюремное заключение лояльных членов партии по ложным обвинениям. Он обвинял Сталина во внешнеполитических ошибках, в неудачах советского сельского хозяйства, в организации массового террора и в ошибках, которые привели к ужасающим человеческим жертвам во время Второй мировой войны и немецкой оккупации огромных территорий советской территории.

Аудитория Хрущева слушала его почти в полной тишине, нарушаемой лишь удивленным ропотом.Делегаты не смели даже смотреть друг на друга, пока секретарь партии четыре часа громоздил одно ужасающее обвинение на другое. В конце аплодисментов не было, и публика ушла в шоковом состоянии.

Одним из слушателей речи был молодой Александр Яковлев, впоследствии ведущий архитектор перестройки, который вспоминал, что она потрясла его до глубины души. Он чувствовал, что Хрущев говорит правду, но эта правда пугала его. Поколения в Советском Союзе почитали Сталина и связывали с ним свою жизнь и надежды.Теперь прошлое было разрушено, и то, чем они все жили, было разрушено. «Все рухнуло, чтобы никогда не собраться снова».

Это был необычайно опасный и дерзкий поступок Хрущева. Солженицын полагал, что он говорил от «движения сердца», искреннего побуждения к добру. Другие более цинично указывали на то, что она запятнала других партийных лидеров сталинской кистью, к выгоде демонстративно раскаявшегося Хрущева. Это переложило вину с партии и системы на плечи Сталина.Через несколько месяцев было объявлено, что съезд призвал принять меры «к полному устранению культа личности, чуждого марксизму-ленинизму… во всех сторонах партийной, государственной и идеологической деятельности»

.

Выступление было опубликовано в зарубежных СМИ на следующий день. В марте ЦК разослал текст по отделениям партии, где он был зачитан. Внутри Советского Союза это помогло бы со временем создать большую свободу. Многие сталинские прихвостни и функционеры по-прежнему были полны решимости сопротивляться десталинизации, но тысячи политзаключенных были освобождены, а другие посмертно реабилитированы.За границей слова Хрущева выбили почву из-под ног членов коммунистической партии и левых интеллектуалов, которые годами отрицали сообщения о том, что происходит в Советском Союзе. Многие члены партии с отвращением ушли.

На съезде партии в 1961 году Хрущев повторил свои нападки на память Сталина, на этот раз в открытом заседании, а другие выступавшие осудили преступления Сталина. Тело покойного вождя убрали с места рядом с Лениным в мавзолее на Красной площади, а названия Сталинграда и других подобных мест изменили.Когда Хрущев отошел от власти в 1964 году, он стал не-личностью, но не был казнен, заключен в тюрьму или даже сослан в Монголию. Советский Союз изменился.

«Вы плохо знаете Хрущева» | Журнал исследований холодной войны

Подъем влиятельных авторитарных лидеров в России и Китае и возвращение авторитарных практик в таких странах, как Венгрия, которые казались твердо демократическими, привели к возрождению интереса к природе авторитарной политики.Ученые придают особое значение вопросу о том, как лидеры способны преодолевать угрозы своей власти изнутри элиты. Количественный анализ показывает, что диктаторы чаще сталкиваются с вызовами внутри дворцовых ворот, чем с народными волнениями снаружи. ¹

Смещение Никиты Хрущева в октябре 1964 года было одним из самых важных политических событий в истории Советского Союза, и характер его правления в то время бурно обсуждался советологами. ² Совсем недавно политологи вернулись к падению Хрущева как к полезному случаю для более широкого теоретизирования природы авторитарных режимов.

Хотя недавняя литература состоит из различных направлений, ученые, внесшие свой вклад в нее, имеют несколько общих черт. Во-первых, они согласны с тем, что Хрущева лучше всего понимать как слабого лидера, ограниченного либо динамикой власти, либо институтами.Во-вторых, они утверждают, что Хрущев не понимал политической среды, в которой он действовал, подразумевая, что его поражение явилось результатом недальновидности политических суждений. В-третьих, они считают, что Хрущев был свергнут, потому что его коллеги решили наказать его за непопулярную политику или некомпетентность. В-четвертых, они согласны с тем, что Хрущева лучше всего понимать как лидера авторитарного режима, а не просто марксистско-ленинского государства.

Однако Уильям Дж.Анализ эпохи гласности, проведенный Томпсоном, представил версию падения Хрущева, радикально отличающуюся от того, что предсказывает эта новая наука, и другие биографы, такие как Джеффри Суэйн и Уильям Таубман, добавили к ранней версии Томпсона. Теперь широкий спектр новых материалов, ранее не использовавшихся западными учеными, обеспечивает дальнейшее важное подтверждение некоторых из более ранних выводов Томпсона и проливает на них новый свет, а также предполагает, что некоторые из его выводов нуждаются в пересмотре. ³

Эти новые источники удобно сгруппировать в три категории. Во-первых, такие издательства, как «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), Международный фонд «Демократия» (МФД) и «Историческая литература» (ИстЛит), выпустили сборники документов с ранее недоступными архивными материалами. В отличие от Китая, где такие книги могут быть отредактированы или даже сфальсифицированы, тома, выпущенные этими авторитетными российскими академическими издательствами, были составлены высоко мотивированными архивистами и другими учеными, которые стремятся донести до всеобщего сведения как можно более полную картину истории. возможный.Публикуемые материалы охватывают весь творческий путь Хрущева (двухтомник), его политическое положение в 1964 г., современные военно-гражданские отношения, а также, что, пожалуй, самое главное, период правления Л. И. Брежнева, зафиксированный в его дневниках и работах. Примечания. Во-вторых, российские ученые, такие как Юлия Абрамова, Олег Хлевнюк, Никита Петров, Андрей Постников и Андрей Сушков, написали книги, статьи и диссертации с аргументами и доказательствами, которые еще не вошли в западную историографию.В-третьих, мемуары или дневники таких людей, как Петр Абрасимов, Николай Каманин и Юлий Квицинский, также дают новую информацию.

В этой статье эти источники объединены с ранее доступными материалами, особенно мемуарами, использованными в статье Томпсона 1991 года, для проверки новых теорий, используемых политологами для объяснения политической кончины Хрущева. Хотя эти теории будут сформулированы в явном виде и рассмотрены отдельно, все они не могут уловить основную динамику падения Хрущева по одной и той же причине: особые структурные особенности специфически ленинской системы .

Почему неспособность учесть особые характеристики марксистско-ленинских режимов приводит к ошибочным теориям? Во-первых, марксистско-ленинские системы — это не конкурс популярности; скорее, они предоставляют лидерам мощные инструменты для контроля над своими потенциальными конкурентами. Поражение Хрущева гораздо больше зависело от весьма случайных событий, чем предсказывают популярные теории политической науки. Эта неспособность учесть решающее значение случайности, присущей марксистско-ленинским системам, создает крайне обманчивую картину.Хрущева сняли не потому, что его заместители не соглашались с его политикой или хотели наказать его неудачи. Вместо этого заговорщики терпели Хрущева, несмотря на свое недовольство, пока он не подтолкнул их действовать первыми, чтобы спасти свою политическую жизнь. Во-вторых, правила в марксистско-ленинских системах просто слишком двусмысленны и плохо соблюдаются, чтобы институты могли играть значимую роль. Заговорщики не использовали институты для решения проблемы коллективных действий путем сплочения элиты для устранения верховного лидера, а выиграли маневренную игру, которая позволила небольшой группе решить вопрос как можно быстрее.Как показывает эта статья, институты на самом деле поддерживали Хрущева, а не его противников. Советская система сильно ограничивала их способность действовать коллективно. В-третьих, поведение Хрущева нельзя объяснить «глупостью». Природа власти в марксистско-ленинских режимах весьма неоднозначна даже для самых опытных лидеров. Все эти выводы плохо согласуются с доминирующими подходами к авторитарным режимам, присутствующими в современной политологической литературе.

Не все политологи единодушны в том, почему Хрущев был отстранен от власти. Однако особого внимания заслуживают как минимум три точки зрения: теория «слабого Хрущева», теория «институциональных ограничений» и теория «тупого Хрущева». Все эти позиции не учитывают особенностей марксистско-ленинских систем.

Общим для нового поколения ученых, изучающих авторитарные режимы, является идея о том, что политика в таких государствах связана с обменом.Кандидат в лидеры дает определенные обещания, и этот человек побеждает в состязании при поддержке решающей группы («победившей коалиции») в составе полного руководства («селектората»). Если этот лидер затем нарушает контракт, он или она, естественно, отстраняются от власти. Эта идея наиболее заметно связана с Брюсом Буэно де Мескита и Аластером Смитом, которые утверждают: «Успешное и надежное выполнение политических обещаний тем, кто имеет значение, обеспечивает основу для преимущества любого действующего президента. ⁴

Опираясь на эту теорию «селектората», Джессика Л. П. Уикс рассматривает роль неудачи и некомпетентности, особенно во внешней политике, в борьбе элит за власть. Уикс утверждает, что в некоторых авторитарных режимах победившая коалиция достаточно надежна, чтобы группе не нужно было беспокоиться о том, что она отступит от некомпетентного лидера — они в безопасности независимо от того, кто является лидером. Она утверждает: «Поскольку политическая власть инсайдеров режима не зависела полностью от благосклонности действующего президента, они считали, что могут выбросить за борт некомпетентного или безрассудного лидера и политически выжить, как это сделало большинство членов хрущевского президиума, когда они свергли его. премьер. ⁵ Де Мескита и Смит считают, что Хрущев был отстранен от должности из-за невыполненных политических обещаний, тогда как Уикс утверждает, что он был отстранен от должности за неудачное принятие решений в качестве лидера. Обе точки зрения считают его слабым.

Справедливости ради следует отметить, что многие специалисты по Советскому Союзу разделяли схожие выводы о том, что слабого Хрущева сдерживали, а затем наказывали противники с разными политическими взглядами. Даже в эпоху Хрущева Карл Линден заявлял, что политические разногласия и сопротивление Хрущеву можно было угадать, внимательно читая опубликованные тексты, и заключал, что Хрущев «зависел от успеха своей политики». ⁶ В 1969 году Алек Нов полагал, что Хрущев «не всегда может идти против мнения своих коллег» и что он был уволен из-за неэффективного управления экономикой и потому, что его «амбициозная кампания («безумные схемы») , его преувеличенные обещания, его произвольные методы, [и] его дезорганизующие «реорганизации» были слишком большими.” ⁷ В 1971 году Леонард Шапиро утверждал, что противники Хрущева были «движимы его политикой». ⁸ Ян Д. Тэтчер пишет, что «Хрущев действовал как лидер в рамках правил». ⁹ Мэри МакОли объясняет падение Хрущева его «беспорядочным поведением» и «грохотом в аппарате». ¹⁰ Филип Г. Редер аналогичным образом характеризует Советский Союз как государство, в котором «политики нуждались в постоянной поддержке своих бюрократических избирателей. ¹¹ Роберт В. Дэниелс заключает, что неосталинистам «удалось ворваться в циркулярный поток власти, чтобы бюрократически подорвать лидера» еще в 1961 году. неудачи во внешней политике поставили Хрущева под угрозу. ¹³ В биографии Хрущева Суэйна также говорится: «Нет никаких сомнений в том, что исход кубинского ракетного кризиса ослабил позиции Хрущева». ¹⁴

Однако, как показывает эта статья на основе эмпирических данных, эти аргументы и предшествующий эмпирический анализ не могут адекватно объяснить политику в эпоху позднего Хрущева.Во-первых, до того момента, как Хрущев был свергнут, он был исключительно могущественным лидером. Он не торговался и не договаривался с потенциальными конкурентами. Во-вторых, уязвимые места Хрущева были в значительной степени результатом невезения. Игнорирование этих элементов непредвиденных обстоятельств было бы неуместным преувеличением значения невыполненных обещаний или провалов политики. В-третьих, и это самое важное, Хрущев был в конечном итоге снят не по одной из этих причин, а по гораздо более узкой. Его заместители годами терпели невыполненные обещания и неудачи.Только опасение, что Хрущев намеревался покончить с их политической жизнью, заставило их пойти на очень рискованный шаг и начать действовать первыми.

Еще одной общей темой для нового поколения политологов является важность институтов, особенно в марксистско-ленинских режимах. ¹⁵ Основополагающая работа Милана Сволика Политика авторитарного правления критикует теорию «селектората» за игнорирование проблемы коллективных действий и открыто использует институты для объяснения падения Хрущева.Хотя Сволик осторожно подчеркивает, что институты работают только тогда, когда «баланс сил» (несколько двусмысленно определяемый) равен, он утверждает, что институты смягчали проблему коллективных действий в СССР. Он утверждает, что «институциональные правила» сталинской эпохи послужили «основой для возрожденного институционального «коллективного руководства» после смерти Сталина». По словам Сволика, в Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) в постсталинскую эпоху доминировал ЦК, а Хрущева сняли только «после того, как его поведение стало все более односторонним и непредсказуемым. ¹⁶

Утверждения Сволика заслуживают особого внимания, потому что его выводы подтверждаются отчетом Томпсона, который на сегодняшний день представляет собой наилучшее всестороннее описание переворота. Томпсон утверждает, что огромное количество людей знали о перевороте и что поддержка ЦК была необходима. Он утверждает, что «территориальная партийная элита и другие чиновники, составлявшие основную часть ЦК, обладали гораздо большей властью, чем считалось до сих пор.Власть ЦК была восстановлена, утверждал Томпсон, и заговорщики не стеснялись участвовать в заговоре: «Зная, что высшая мера наказания больше не применяется, они с гораздо большей вероятностью играли в политику по очень высоким ставкам». ¹⁷ Арчи Браун и Т. Х. Ригби также утверждают, что ЦК КПСС был органом, который сместил Хрущева, чтобы положить конец его непопулярной политике. ¹⁸

Тем не менее, внимательное изучение эмпирических данных показывает, что история поздней эпохи Хрущева на самом деле была одним из крайне нефункциональных институтов.Во-первых, институты не мешали Хрущеву нарушать коллективное руководство. Заговорщики понимали, что институты не гарантируют их выживания, если они открыто заявят Хрущеву о своих опасениях. Они знали, что в случае проигрыша наказание будет суровым, и действовали только потому, что думали, что их все равно уберут. Институты делали их уязвимыми для обвинений во фракционности и исключали возможность наиболее безопасного подхода: ареста или убийства.Заговорщики не «использовали» ЦК против Хрущева, а вместо этого активно работали над тем, чтобы этот орган не играл значимой роли. То есть марксистско-ленинский структурный контекст не способствовал заговору. В той мере, в какой институты оказывали какое-либо влияние на противников Хрущева, это было только одним узким путем, побуждая Хрущева воздерживаться от сопротивления, чтобы защитить партию.

Несмотря на различные направления, недавние анализы авторитарной политики — проведенные де Мескитой и Смитом, Уиксом и Своликом — сходятся в одном, а именно в том, что Хрущев не понимал своего положения.Де Мескита и Смит утверждают, что Хрущев был «руководителем с благими намерениями», который «кажется, искренне хотел улучшить участь советских людей», но принадлежит к «залу позора», потому что он «хотел преуспеть и не сделал этого». т.” ¹⁹ Уикс пишет, что «нежелание Хрущева соблюдать новые правила игры — или его неспособность понять, что это были за правила на самом деле — оказались фатальными для его удержания у власти». ²⁰ В отношении Сволика Хрущев якобы совершил ту же ошибку, что и лица, пытавшиеся сместить его в 1957 году, — непонимание того, что власть перешла к ЦК. ²¹

Эти пренебрежительные взгляды на Хрущева также игнорируют еще одну ключевую черту марксистско-ленинских режимов — то, что даже самым опытным лидерам чрезвычайно трудно понять все аспекты их политической среды. У Хрущева был мощный авторитарный инструментарий и веские причины чувствовать себя в безопасности. Однако склонность марксистско-ленинских режимов к распространению дезинформации, вероятно, убаюкивала его ложным чувством безопасности.Проблема была не в том, что Хрущев был туп, а в том, что он столкнулся с неясными сигналами. Как это ни парадоксально, именно понимание Хрущевым своих неоспоримых сильных сторон сделало его уязвимым для переворота.

Предположение, что авторитарные системы в первую очередь связаны с обменом, не позволяет оценить, в какой степени марксистско-ленинские системы «дружественны лидеру». У соперников почти не было свободы действий, чтобы выразить открытое недовольство, пока Хрущев все еще находился у власти — ситуация, из-за которой противникам было трудно сопротивляться его действиям, вступать в сговор с целью занять другую платформу и объяснять, почему они не высказались раньше.Любые дискуссии о руководящей роли Хрущева легко могли быть названы актом «фракционности» и позволили Хрущеву сделать первый шаг. Он мог посеять разногласия среди своих коллег, создать параллельные властные структуры и фальсифицировать партийные собрания, чтобы гарантировать заранее определенный результат. Хрущев явно не чувствовал, что находится в политической обороне.

До своего смещения Хрущев имел чрезвычайный контроль над КПСС.На XXII съезде партии в 1961 году один из делегатов написал Хрущеву анонимное письмо, в котором отмечал, что выступления членов Президиума КПСС полны подхалимских выражений. ²² Быстро исполнялись даже самые потенциально непопулярные решения. Когда Хрущев представил решение о разделении партии на две ветви в 1962 году, он использовал строчку из романа Ильи Ильфа и Евгения Петрова, чтобы описать свое поведение: «Будет парад, и тот, кто будет командовать парадом, будет меня. ²³ Один наблюдатель заметил, что решение было публично одобрено и поддержано, хотя в частном порядке он не услышал «ни одного доброго слова о новой организации, только недоумение и откровенное неприятие». ²⁴ Даже когда заговор уже начался, в день рождения Хрущева в апреле 1964 года, Брежнев плакал и обнимал Хрущева, прочитав раболепное поздравление, подписанное всеми членами Президиума КПСС и кандидатами в члены. ²⁵ В письме в ЦК в середине 1960-х годов Вячеслав Молотов спрашивал:

Где, в каких материалах после 1957 года и вплоть до октября 1964 года можно найти хоть малейшую оппозицию Хрущеву? Ничего нет ни на одной из тысяч страниц, опубликованных за все эти годы с пленумов ЦК КПСС, партийных съездов, десятков и сотен совещаний на высшем уровне как общесоюзного, так и республиканского масштаба. ²⁶

Это подобострастное поведение сохранялось, несмотря на то, что Хрущев регулярно унижал других представителей элиты, в том числе бывших близких союзников из Украины. ²⁷ На заседании Президиума КПСС в августе 1964 года Хрущев после спора с Дмитрием Полянским попросил Александра Шелепина, руководившего Комиссией государственного контроля, засунуть Полянскому в нос меморандум.Полянский умолял: «Не лезь мне в нос. Я человек». Когда Хрущев ответил, что он тоже человек, Полянский спросил: «Как с вами можно говорить? Когда мнение кем-то высказывается, сразу возникает конфликт. Может быть, у вас такое отношение ко мне?» Хрущев был прямолинеен: «Видимо да, я этого не отрицаю». . . Я не могу на тебя положиться». ²⁸

Редкие случаи, когда подчиненный противоречил Хрущеву, показывают, насколько опасным может быть такое поведение. В 1960 году на пленуме ЦК один человек раскритиковал Совет министров за то, что он не способствует экономическому росту города. Хрущев крикнул на человека сзади, и оратор был вынужден закончить свою речь раньше. ²⁹ В 1962 году Кирилл Мазуров, возглавлявший Белорусскую коммунистическую партию, во время частной беседы с советским лидером раскритиковал предложение Хрущева о разделении партии. Хрущев в ярости вызвал машину и уехал. На следующий день Фрол Козлов позвонил, чтобы сообщить Мазурову, что Хрущев приказал, чтобы кто-то был готов заменить его (Мазуров чудом пережил инцидент). ³⁰ Частные дискуссии, не говоря уже об открытых дебатах, под руководством Хрущева просто не допускались.

Поскольку заговорщики были так глубоко вовлечены в процесс принятия решений Хрущевым, они были открыты для нападок после того, как выступили против советского лидера. На семинаре, проведенном в отделе сельского хозяйства ЦК, партийные, государственные и научные работники подняли вопросы о пленуме ЦК по вопросам сельского хозяйства, состоявшемся в марте 1965 года. Специальная заметка, написанная в мае 1965 года, включала наиболее типичные из этих вопросов, такие как:

Почему ошибки не признавались открыто в течение многих лет после того, как люди понесли огромные потери? Оказалось, что Хрущев, как и Сталин, хотел своего культа и был плохим руководителем. Это поднимает вопрос. Где был Президиум ЦК? Какое отношение у нас должно быть к дискуссии в Президиуме ЦК в 1957 году, когда часть руководства (Хрущев) сделала ставку на новые восточные целинные районы, а другая часть поддержала инвестиции в традиционные районы, что и выделил мартовский пленум ЦК ? ³¹

Заговорщики также были ослаблены нормами против фракционной деятельности, которая могла угрожать стабильности.Когда так называемая Антипартийная группа выступила против Хрущева в 1957 году, маршал Иван Конев раскритиковал группу за подрыв единства партии и опасность, которую такое поведение предвещало национальной безопасности. ³² Обвинения во фракционном заговоре успешно подействовали на Антипартийную группу, несмотря на то, что они имели большинство в Президиуме. В 1964 году Михаил Суслов опасался, что заговор может вызвать раскол в партии или даже в обществе. Когда ему рассказали о заговоре, его губы посинели, а рот дернулся: «О чем ты говоришь?! Будет гражданская война. ³³

У Хрущева также было множество организационных инструментов, которые он мог использовать для подрыва потенциальных конкурентов. Он назначил «первичного» первого заместителя и «второстепенного» первого заместителя в качестве баланса, чтобы ни один человек в Президиуме КПСС не стал слишком влиятельным. ³⁴ Когда начала формироваться фракция членов Президиума (Николай Игнатов, Аверкий Аристов и Екатерина Фурцева), Хрущев стремился посеять между ними конфликты. ³⁵ Когда Нуритдин Мухитдинов убедил Козлова и Алексея Кириченко, двух враждующих членов Президиума, уладить свои разногласия, Хрущев пригрозил Мухитдинову высылкой, направив его послом в Великобританию. ³⁶ Хрущев почти наверняка пытался настроить Брежнева и Николая Подгорного друг против друга как претендентов на престол. В июле 1963 года Хрущев сказал У. Авереллу Гарриману, что «Брежнев был в очереди, но Подгорному также будет уделено внимание. ³⁷

Хрущев также просто удалил чиновников, которые, по его мнению, формировали зарождающуюся фракцию, в том числе лиц, которые помогли ему победить Антипартийную группу. ³⁸ Аристов, Игнатов и Фурцева были внезапно отстранены от руководства в 1961 году. Как заключает старший научный сотрудник УрО РАН Андрей Сушков,

Как показало время, Президиума ЦК сделал соответствующие выводы о личных качествах Хрущева, который впервые перед ними без зазрения совести снял со своих плеч всю ответственность и возложил ее на других руководителей. ³⁹

Внезапная чистка бывших соратников Хрущева привела к «сильнейшему психологическому шоку» членов Президиума. ⁴⁰

В качестве лидера Хрущев также мог эффективно гарантировать, что полные партийные собрания не могут быть использованы в качестве платформы против него. Он фактически помешал пленумам ЦК играть какую-либо значимую роль, резко увеличив количество людей, которые могли на них присутствовать, и ограничив реальное обсуждение.Он также созвал специальные органы, чтобы выразить поддержку своей политике. В сентябре 1964 года, незадолго до изгнания, Хрущев провел внеплановое совещание, на котором присутствовали члены Президиума КПСС и Совета Министров СССР, республиканские и районные партийные секретари, лица, принимавшие участие в принятии экономических решений. Советский лидер сделал важное заявление о переносе приоритета на благосостояние потребителей. ⁴¹ Государственный департамент США отметил в меморандуме, что Хрущев

провозглашал политику перед нерегулярно сформированным органом, очевидно, без каких-либо предварительных действий со стороны надлежащего органа принятия решений — Президиума, Совета министров или Центрального комитета. . . . Создается сильное впечатление, что он оказался заблокированным в обычных каналах принятия решений и пытался их обойти. ⁴²

Хрущева после его падения критиковали за проведение пленумов ЦК «парадной шумихи», чтобы «избежать возможной критики со стороны членов ЦК». ⁴³

Политологи избегают прямо заявлять, что их теории детерминированы.И все же мы должны задаться вопросом, какую пользу дают нам их теории. Один из способов оценить объяснительную силу теории, постулирующей значимую связь между независимыми и зависимыми переменными, — это спросить, формируется ли тип исследуемого политического явления обычно случайностью. Как отмечают Джонатан Бендор и Джейкоб Н. Шапиро, некоторые типы политических явлений в большей степени формируются случайностью, чем другие. ⁴⁴ Но как измерить непредвиденные обстоятельства? Исследование отдельного исторического события может показать, что вероятным, возможным и маловероятным результатом являются все возможности, как видно из дебатов о том, насколько вероятным на самом деле было возвышение Адольфа Гитлера. ⁴⁵ Насколько результат определяется структурными причинами, является эмпирическим вопросом. «Документы и другие исторические свидетельства могут сказать, действовали ли ключевые действующие лица в критический момент со значительной степенью свободы или нет». ⁴⁶ Некоторые исходы вероятны, тогда как другие «не просто предопределены, а переопределены». ⁴⁷

Как показывает случай с падением Хрущева, его поражение было обусловлено рядом весьма случайных событий.Во-первых, если бы Хрущев двигался чуть быстрее, он бы еще больше укрепил свои позиции за счет организационных и кадровых изменений. Во-вторых, внезапная и неожиданная смерть одного человека, имевшего особо влиятельное положение, сделала Хрущева уникально уязвимым.

До октября 1964 года Хрущев неуклонно укреплял свою позицию. Позже Михаил Горбачев предположил, что Хрущев в то время пытался разрушить партийный аппарат и построить новую политическую базу: имея по два первых секретаря в каждой области, Хрущев мог легко внести радикальные изменения в состав ЦК на следующем съезде партии. . ⁴⁸ Летом 1964 г. Хрущев начал двигаться к еще более агрессивному наступлению: ликвидации райкомов партии, осуществление которых «на практике нанесло бы серьезный удар по позициям правящей партии». в целом.» ⁴⁹ Российский историк Николай Барсуков утверждает, что, несмотря на чрезвычайно непопулярные планы Хрущева по дальнейшим изменениям в партийной структуре, следующий пленум почти наверняка одобрил бы эти планы, если бы он все еще был у власти. ⁵⁰

Предыдущие мемуары намекают на то, что незадолго до того, как Хрущев был смещен, он обдумывал возвращение бывших союзников, которые могли бы быть благодарны за их реабилитацию. Эти утверждения были сомнительными, но недавно рассекреченные рабочие записи Брежнева обеспечивают значительную, хотя и неубедительную поддержку этих более ранних утверждений: эти люди действительно упоминались в обсуждениях Президиума КПСС примерно в это время.

После отстранения маршала Георгия Жукова от руководства в 1957 году он позвонил и упрекнул Хрущева: «Ты теряешь лучшего друга». ⁵¹ Согласно записям Брежнева, на заседании Президиума 28 марта 1964 года Хрущев заявил, что «распинать» Жукова «не нужно, так как он «играл не малую роль». ⁵² Летом 1964 года Хрущев позвонил Жукову и сказал:

Знаете, мне было трудно тогда понять, что творится у вас в голове, ко мне приходили люди и говорили: «Жуков опасный человек, он игнорирует вас, в любой момент может сделать все, что захочет. Его авторитет в армии слишком силен, видимо, «корона Эйзенхауэра» не дает ему покоя». Сейчас я очень занят . . . . Когда я вернусь из отпуска — мы встретимся и обсудим дела как друзья. ⁵³

Эти данные свидетельствуют о том, что Хрущев стремился к сближению с Жуковым, презиравшим министра обороны Родиона Малиновского. ⁵⁴

Хрущев также выразил заинтересованность в возвращении Ивана Серова, бывшего главы советского Комитета государственной безопасности (КГБ).Хрущев защищал Серова от недоброжелателей еще 24 ноября 1958 года, утверждая, что он вел себя лояльно. Но все изменилось на заседании Президиума КПСС 3 декабря 1958 года, участники которого узнали, что Игнатов солгал по телефону, заявив, что Серова нет в кабинете. Внезапно показалось, что у Игнатова и Серова могли быть личные отношения, наносящие ущерб интересам Хрущева. Один из членов Президиума утверждал, что «к этому причастен Малиновский» ( был Малиновский при этом деле ), но в черновых записях с заседания подробностей нет. ⁵⁵

На том же собрании в марте 1964 года, когда Хрущев похвалил Жукова, он также назвал Серова «честным человеком», которому надо дать работу. Возможно, знаменательно, что в феврале Серов написал письмо Хрущеву, жалуясь на «преследования» со стороны Малиновского и Николая Миронова, главы Административного отдела КПСС — безобидно звучащего учреждения, которое курировало КГБ, полицию, вооруженные силы, прокуратуру и суды.Мог ли Хрущев поверить, что Серов поможет уравновесить эти две фигуры, от поведения которых будет зависеть исход попытки государственного переворота? ⁵⁶ К несчастью для Хрущева, заговорщики двинулись против него в октябре 1964 года, прежде чем он успел вернуть Жукова и Серова.

Несмотря на то, что один ученый кратко назвал Козлова противником Хрущева, реальность такова, что безвременная смерть Козлова была разрушительной для советского лидера. ⁵⁷ Козлов был запланированным преемником Хрущева и занимал должность секретаря КПСС, руководившего вооруженными силами, военной промышленностью и КГБ. Козлов признался другой фигуре в руководстве, что другие члены Президиума его боялись, опасаясь, что в любой момент он может использовать компромат (компромат) для смещения их с занимаемых должностей. Но его загруженность оказалась слишком большой — в 1963 году он перенес инсульт и умер в 1965 году. Один из партийных деятелей позже сказал, что был уверен, «что если бы Козлов был еще жив, противники Хрущева ничего бы не добились на пленуме ЦК в октябре 1964 года. ⁵⁸

Выведение из строя Козлова открыло дорогу Миронову. По одной из версий, Миронов, пользовавшийся большим авторитетом среди генералов и КГБ, был «начальником штаба» при подготовке пленума ЦК, утвердившего решение Президиума об отстранении Хрущева от власти. ⁵⁹ Миронов позвонил партийному аппаратчику Николаю Месяцеву за несколько дней до октябрьского пленума и спросил: «Видимо, Хрущева снимут с постов, как вы к этому относитесь?» ⁶⁰ Позиции КГБ и военных сыграли решающую роль в смещении Хрущева.Если бы такой сторонник Хрущева, как Козлов, контролировал Управление делами КПСС, немыслимо, чтобы заговорщики вышли победителями.

Хрущев был связан с непопулярным курсом, который стал политической обузой. ⁶¹ Отрицать иное было бы отказом от неопровержимых доказательств из исторических записей. Эти проблемы облегчили принятие отстранения Хрущева некоторыми членами ЦК.Однако, даже если такое недовольство существовало, это чувство было далеко не подавляющим и не было главным мотивом для заговорщиков. В конце концов, они были вынуждены действовать против Хрущева, чтобы спасти свою политическую жизнь, а не потому, что у них были какие-то значимые политические разногласия или они считали его некомпетентным.

Самой непопулярной политикой, связанной с Хрущевым, было его решение разделить партию на промышленную и сельскохозяйственную части.В докладной записке Президиуму КПСС, объясняющей это решение, Хрущев утверждал, что партийные организации слишком часто носили «агитационный характер»; то есть они либо слишком много внимания уделяли промышленности, либо слишком мало — сельскому хозяйству, либо наоборот. По мере того как экономические задачи усложнялись, лидеры партий должны были иметь возможность уделять больше времени более специализированным задачам. В каждой области должны были быть созданы два парткома (на республиканском уровне остался бы один ЦК, но было бы создано два «бюро»). ⁶² Во время обсуждения смещения Хрущева на партийных собраниях по всему СССР наиболее распространенным эмоциональным рефреном была критика его постоянных реорганизаций, особенно раскола на сельскохозяйственные и промышленные обкомы . ⁶³ Местные партийные секретари немедленно попытались ограничить масштабы новых хрущевских реорганизаций, проводимых в их регионах. ⁶⁴

Однако, согласно недавним исследованиям Хлевнюк, представление о том, что это решение стало фатальным для популярности Хрущева, сомнительно.Фактически Хрущев не потерял всей своей потенциальной поддержки в ЦК. Если бы контекст финальной схватки был другим, Хрущев мог бы более надежно рассчитывать на ЦК.

Хлевнюк утверждает, что в раскол не вошли партийные органы республиканского уровня. Итак, «в действительности эти меры не оказали серьезного влияния на положение старых республиканских руководителей, а потому не вызвали особых сомнений в регионах.Что касается партийных организаций на уровне края и области (из которых было затронуто только 60 процентов), кадры оказались умелыми в обеспечении того, чтобы реформы носили ограниченный характер. Хлевнюк пишет: «Очевидно, что аппаратный раскол был удачным способом перестановки региональных лидеров. Но Хрущев использовал его лишь в незначительной степени. Посты в новых правящих структурах в основном заняли старые лидеры». ⁶⁵ Бывший лидер региона имел тенденцию доминировать над тем, кто был назначен в другой комитет того же региона.Таким образом, по мнению Хлевнюк, влияние изменений было менее масштабным, чем часто предполагалось:

Относительно ограниченному воздействию хрущевской реформы на аппарат способствовали три фактора. Во-первых, реформа с самого начала не носила радикального характера. Аппарат значительного числа областей и автономных республик остался нетронутым. Во-вторых, раскол областных и краевых структур не сопровождался заметной кадровой ротацией. В-третьих, реформа проводилась под контролем руководителей прежних обкомов и крайкомов, оба из которых сохранили свое превосходство.. . . Такая тактика проведения реорганизации стала результатом компромисса между центром и региональными чиновниками. ⁶⁶

Помимо (возможно, ограниченного) недовольства этим расколом в партии, конкретных политических разногласий между Хрущевым и его соратниками было немного. Конечно, возможно, противники Хрущева просто делали вид, что согласны с ним, но факты свидетельствуют о том, что политические разногласия не были их основной мотивацией.Светлана Савранская и Уильям Таубман приходят к выводу, что во внешней политике «существует общая тенденция, характеризующая весь период — движение от самого опасного эпизода холодной войны, Карибского кризиса 1962 года, к высшей точке разрядки в 1975 году. ” ⁶⁷ Томпсон, чей обзор мемуарной литературы был исчерпывающим, пишет:

Одна вещь, которая примечательна в жалобах, перечисленных различными советскими источниками на переворот, — это относительное отсутствие значения, придаваемого вопросам внешней политики и обороны. .Лишь немногие из советских источников упоминают о них, и ни один из них не считает их особенно важными. ⁶⁸

Разногласия по внутренней политике были далеко не принципиальными. Яков Фейгин, историк советских экономических реформ, отмечает, что во время свержения Хрущева «новое руководство, раздираемое внутренним соперничеством, еще точно не определило, что произойдет после бурного десятилетия правления Хрущева. ⁶⁹ Заговорщиков не объединяла общая платформа. Незадолго до отстранения от власти Хрущев узнал от своего сына Сергея некоторые подробности заговора. Когда по просьбе отца Сергей повторил имена некоторых заговорщиков (Игнатов, Подгорный, Брежнев, Шелепин), Хрущев сказал: «Нет, неправдоподобно. . . Брежнев, Подгорный, Шелепин — это совершенно разные люди. Этого не может быть. Игнатов — можно. . . . Но что у него общего с остальными? ⁷⁰

Примечательно, что обсуждения на заседаниях Президиума КПСС, которые критиковали Хрущева за его ошибки и вынуждали его уйти в отставку, были сосредоточены в основном на его диктаторском стиле, а не на политических разногласиях. Оппоненты Хрущева ссылались на его предполагаемые нарушения коллективного руководства и его «волюнтаристские» решения. Многие выступавшие подчеркивали правильность партийной «линии». Сам Хрущев сказал: «Я считаю вас друзьями-единомышленниками» и что «у нас один фундамент». ⁷¹

китайских наблюдателя в то время согласились с оценкой того, что политические различия не имеют первостепенного значения. 6 ноября 1974 года во время встречи в доме Мао Цзэдуна Дэн Сяопин сказал, что отчет Брежнева преуменьшает ошибки Хрущева:

Судя по небольшой части [в этом отчете], Хрущев не должен уйти в отставку.Иными словами, они не осмеливались прямо признать, что некоторые важные решения, в которых они изначально участвовали, были ошибочными. Возможно, это их слабое место. Новые руководители КПСС работали вместе с Хрущевым, когда он был у власти, и многие из них были им выдвинуты. Подозреваю, что явный разрыв с линией Хрущева [для них] невозможен. ⁷²

Мао согласился, утверждая, что причина снятия Хрущева не его «линия.На встрече несколько дней спустя Дэн заявил, что падение Хрущева связано не с политическими разногласиями, а с его деспотическими наклонностями и неудачами в сельском хозяйстве. Когда в том же месяце Чжоу Эньлай был в поездке в Москву, Суслов сказал ему, что у Хрущева будут некоторые разногласия. На вопрос Чжоу о примерах Суслов не смог дать прямого ответа. ⁷³

Несмотря на то, что факты указывают на то, что Хрущев не был повсеместно непопулярен и что у противников Хрущева не было принципиальных политических разногласий с ним, недовольство присутствовало.Однако это несчастье началось задолго до свержения Хрущева. Еще в ноябре 1961 года Николай Каманин, в то время офицер советских ВВС, отвечавший за подготовку космонавтов, написал в своем дневнике, что «народ не любит Хрущева» — тема, к которой он возвращался несколько раз. В феврале 1962 года Каманин жаловался на нехватку мяса и других продуктов в Москве и сослался на слухи в Минске о попытке государственного переворота против Хрущева. ⁷⁴ Однако, хотя Каманин давно заметил бури в обществе, он был застигнут врасплох, когда убрали Хрущева: «Я не думал, что это будет так быстро.Брежнев, Суслов и Косыгин проявили большую храбрость и перехитрили одного из умнейших людей современности». ⁷⁵

Владимир Семичастный, который был председателем КГБ во время свержения Хрущева, утверждает, что антихрущевская группа сформировалась только примерно в марте 1964 года — через много лет после начала экономических проблем, а также через много лет после таких фиаско, как раскол с Китаем. . ⁷⁶ Почему внезапное изменение? В 1991 году Томпсон выдвинул гипотезу, что одной из ключевых причин выступления против Хрущева было то, что он планировал продвигать молодое поколение перед уходом на пенсию. Новые доказательства убедительно подтверждают вывод Томпсона и содержат важные новые детали. ⁷⁷ Как позже сказал Микоян: «Теперь я думаю, что их спровоцировал сам Хрущев, пообещав после отпуска внести предложения по омоложению Президиума». ⁷⁸

Согласно черновым записям Брежнева, в феврале 1964 года Хрущев посоветовал ему подумать о перемещении литовского партийного руководителя Антанаса Снечкуса, чтобы «подтолкнуть вперед молодежь.Хрущев сказал, что одной из возможностей для Снечкуса было стать председателем Верховного Совета — должность, которую в то время занимал Брежнев, который был на три года моложе Снечкуса. ⁷⁹ Далее в примечаниях упоминается, что на обеде, который длился более трех часов 7 июля 1964 года, Хрущев критиковал «всех»: «Шелест ничего не понимает. . . . Воронов не разбирается в животноводстве. . . . Отправь Шелеста в отпуск — заставь его сидеть и не мешать. . . . Полянский, вы опасный человек, ваше положение надо изменить.Брежнев пишет, что Хрущев, нецензурно выражаясь, заметил, что «надо разделиться, если мы не понимаем друг друга. Я заплатил свои взносы — я уйду на пенсию и буду ловить рыбу». Заметки о встрече заканчиваются фразой: «Настроение у нас было тяжелое». ⁸⁰

Через несколько дней на пленуме ЦК КПСС 11 июля Хрущев объявил, что Брежнев смещается с поста председателя Верховного Совета (главы советского государства) и заменяется Микояном.Когда аплодисменты кончились, Хрущев пренебрежительно сказал Брежневу: «Они рады, что тебя сняли. Тем, кто не удален, нельзя давать новые посты. Людей радует, что тебя удалили». Чтобы сохранить лицо, Брежнев сказал: «Я так не думаю. Меня хорошо провожают. Затем Хрущев начал объяснять, что это кадровое изменение было необходимо из-за необходимости поднять престиж Верховного Совета и потому, что руководитель органа должен был быть более демократичной фигурой. Очевидным выводом было то, что Брежнев был неспособен поднять престиж органа или действовать демократически. ⁸¹

На заседании Президиума КПСС в августе 1964 г. Хрущев, нападая на Полянского, пригрозил, что «эти разногласия выстраиваются в своего рода линию» — резкое обвинение, подразумевающее, что Полянскому грозит отставка или что-то похуже. Косыгина тоже критиковали: «Косыгина здесь нет. Но это пахнет Косыгиным». Хрущев указал, что не собирается отступать: «Возможно, это вопрос возраста, но я расстраиваюсь, волнуюсь, реагирую.Видимо, пока я жив, я буду реагировать. Я ничего не могу с этим поделать». ⁸²

На совещании 17 сентября Хрущев вновь поднял вопрос о возможности крупных кадровых перестановок, сославшись на «три уровня»: молодой, средний и старый. ⁸³ Согласно черновым заметкам Брежнева, Хрущев сказал:

Необходимо произвести дальнейшие тихие коррективы в составе ЦК — (будущее). Некоторые [участники] повзрослели. Некоторые стали старыми. Имею в виду Президиум, [где] у нас много тех, кому разрешен двухмесячный отпуск [членам Президиума старше шестидесяти лет разрешены и летние, и зимние отпуска]. Это не украшение [ это не украшение ]. Я сам устаю в течение двух часов. ⁸⁴

Хрущев выдвинул идею создания органа «инспекторов», позволяющего старшим коммунистам продолжать играть роль, подобно Группе военных инспекторов, существовавшей в Министерстве обороны. ⁸⁵

1 октября Хрущев встретился с Петром Шелестом в Симферополе. Хрущев жаловался ему, что Президиум КПСС — «общество стариков» ( общество стариков ). Он жаловался на Суслова, Подгорного и даже на Микояна, но особенно на Брежнева, которого он характеризовал как «пустого человека» ( пустым человеком ). Хрущев сказал: «Мы созовем пленум, и каждого поставим на место, покажем, как и где всем работать.Шелест заключает, что Брежнев, должно быть, беспокоился о том, что, если пленум состоится, он будет наказан первым: «Поэтому он смертельно боялся предстоящего пленума, и у него было только два выхода: «форсировать дело» с Хрущевым или отдать ему все». ⁸⁶

По словам сына Хрущева, его отец все каникулы думал о престолонаследии. Хрущев якобы хотел избежать борьбы, которая последовала после смерти Иосифа Сталина, — исхода, который можно было предотвратить, только приняв законы о смене руководства.Если бы каждый член Президиума знал, с какими ограничениями по срокам он сталкивается, он был бы готов действовать смелее, не заботясь о своих флангах. Молодые члены ЦК увидят будущее в своей карьере. Хрущев также хотел увеличить состав Президиума за счет инициативных молодых людей. ⁸⁷ В записках Брежнева говорится, что на заседаниях Президиума, где критиковали Хрущева перед его отставкой, Брежнев жаловался: «Вы недавно начали вносить мысль, что Президиум устарел и его надо расширять. Секретариату [поручено] найти новых членов Президиума». ⁸⁸

Более того, время одного конкретного действия Брежнева свидетельствует о том, что сохранившееся недовольство Хрущевым было необходимым условием переворота, но не ускорило его. По словам Юрия Королева, работавшего в партийном аппарате, в сентябре 1964 года, незадолго до переворота, Брежнев вызвал группу партийных работников и дал им задание посетить регионы.«Непонятным образом, намеками» Брежнев велел им оценить, как люди реагируют на раскол партии на промышленный и сельскохозяйственный секторы. Он был настолько осторожен, что даже заверил их, что административное изменение «было правильным действием». Группа позже доложила Брежневу в строгих выражениях, но информации было достаточно, чтобы позволить ему сделать шаг, чтобы спасти свою политическую карьеру. ⁸⁹

Сволик утверждает, что институты в 1964 году способствовали коллективным действиям и помогли заговорщикам победить Хрущева за счет активизации власти ЦК. Однако доказательства говорят о другом. Во-первых, институты не мешали Хрущеву нарушать коллективное руководство. Действительно, учреждений работало против заговорщиков. Даже если бы нормы против фракционности не были столь сильны, сами институты не позволили бы заговорщикам просто арестовать или убить Хрущева. Возможно, наиболее показательно то, что, несмотря на потенциальные обвинения, которые они могли выдвинуть против Хрущева, заговорщики все еще не использовали установленные партийные правила или институты для организации его смещения.Более того, хотя Брежнев и его союзники считали, что Хрущев достаточно непопулярен, чтобы сделать возможным переворот, они не чувствовали давления снизу и не были уверены в силе этого настроения. Даже после того, как Хрущева вызвали в Москву, их заговор не был уверен в победе, и они опасались, что Хрущев по-прежнему будет использовать ЦК против их , как он это сделал в июне 1957 года. Кто угодно мог использовать институты для победы — игра была не о справедливом использовании свода правил, а об использовании его против кого-то другого. В конечном счете, цель противников Хрущева заключалась не в том, чтобы «активировать» ЦК, а в том, чтобы использовать его в качестве штампа, когда желаемый результат станет свершившимся фактом. Неудивительно, что глава украинской партии Шелест описывает смещение Хрущева как «гнусное политическое злодейство, совершенное тайно, путем заговора и интриг», что было похоже на дворцовые интриги прошлого. ⁹⁰ По сути, единственное, чем институциональные нормы помогли заговорщикам, это то, что они способствовали решению Хрущева не сопротивляться таким образом, который угрожал бы стабильности режима.

Если бы институты действительно были устойчивыми (как утверждает Сволик), заговорщики не оказались бы в положении, когда им пришлось бы прибегать к внеинституциональным и рискованным средствам борьбы за свою политическую жизнь. Они явно не верили, что институты их защищают, и действовали вне Президиума КПСС и ЦК. По общему мнению, Брежнев боялся Хрущева. Когда Шелест предложила вместо государственного переворота просто встретиться и обсудить ситуацию, Брежнев чуть не закричал: «Я вам уже говорил, я не верю в открытые заговоры, кто первый заговорит, того первым и вышвырнут из руководства. ⁹¹ По словам московского партийного руководителя Николая Егорычева, когда Хрущев сказал Микояну расследовать доказательства заговора, Брежнев заплакал и сказал: «Коля, Хрущев все знает. Он всех нас расстреляет». Когда Егорычев сказал ему, что они не нарушают никаких партийных правил, Брежнев ответил: «Вы плохо знаете Хрущева». Егорычеву даже пришлось отвести Брежнева к раковине и сказать, чтобы он умылся. ⁹² Виктор Луи, советский журналист с давними связями в КГБ, утверждает, что во время подготовки и осуществления переворота Брежнев спал в своем кабинете в одежде, с пистолетом под подушкой.Семья Брежнева якобы ждала с двумя упакованными автомобилями на подмосковной даче на случай, если им понадобится бежать на военный аэродром Монино. ⁹³ Семичастный позже утверждал, что неоднократные задержки Брежнева с выступлением против Хрущева заставили Семичастного опасаться за судьбу переворота, а также за свою собственную судьбу. Семичастный даже считал, что, если бы охрана Игнатова не слила заговор сыну Хрущева (и тем самым подтолкнула Брежнева к действиям, пока не стало слишком поздно), октябрьского пленума могло и не быть. ⁹⁴

Партийные нормы, несмотря на их явно эластичный характер, помешали заговорщикам сделать самый легкий шаг к разгрому Хрущева: арестовать или убить его. Как сообщает Постников, в письменных дневниках Шелеста, хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), есть важная деталь, опущенная в опубликованных им мемуарах. Шелест пишет, что одним из вариантов, рассматриваемых заговорщиками, был арест Хрущева на дороге.Они предпочли этого не делать, потому что боялись, что охрана Хрущева откроет огонь, а также потому, что «в случае ареста чем это будет оправдано, мотивировано?». . . Это уже измена, государственный переворот. А последствия — это ответственность». Однако он также отмечает, что к такому выводу они пришли только после долгих споров и разговоров. Тот факт, что заговорщики даже рассматривали такую ​​акцию, свидетельствует о том, насколько они боялись власти Хрущева. ⁹⁵

Брежнев якобы даже хотел убить Хрущева.По воспоминаниям Семичастного, Брежнев просил КГБ арестовать Хрущева после возвращения из Ленинграда и изолировать его, но Семичастный отказался. Затем Семичастный говорит, что Брежнев «перевел разговор на возможность физической ликвидации Хрущева» ( склонил разговор к возможности физической ликвидации Хрущева ). ⁹⁶ Бывший высокопоставленный оперативник КГБ утверждает, что в 1988 году, прочитав отчет Семичастного, Горбачев призвал к расследованию этого дела.Как сообщается, Семичастного попросили написать формальный анализ экспериментов организации с ядами и якобы инструкций Брежнева, но он отказался. ⁹⁷ Борьба за власть была напряженной и проходила по странным правилам, которые работали против заговорщиков.

Хрущев был непопулярен, но не всем не нравился. Шелест пишет: «Было бы неправильно сказать, что Н. С. Хрущев не пользовался известным авторитетом и уважением, популярностью среди партии и народа.Сказать иначе было бы нарушением правды и истории». ⁹⁸ Поэтому заговорщики просто не могли полагаться на «институты» — фактически они нарушали правила, чтобы подтасовать игру. Опасность заключалась в том, что союзники Хрущева могут использовать пленум ЦК для создания непредсказуемой ситуации.

14 октября, после начала движения против Хрущева, член ЦК написал меморандум: «Президиум заседает, что-то происходит.Согласен, что надо сказать о недостатках, но прибегать к крайним мерам неправильно. . . Брежнев тщеславен и властолюбив». Эту писательницу вызвали в «определенное место», чтобы ее деятельность можно было контролировать. ⁹⁹ Другой сторонник Хрущева, Леонид Ефремов, был отправлен в отдаленный Кызыл для вручения награды, что не позволило ему участвовать в пленуме. ¹⁰⁰

По словам Семичастного, во время заседания Президиума КПСС 13 октября ему звонили члены ЦК КПСС и члены Президиума Верховного Совета СССР, которые говорили ему: «Что ты сидишь [бездельничаешь] , Хрущева убирают, а вы бездействуете!» Семичастный позвонил Брежневу и предупредил, что обсуждение в Президиуме КПСС нельзя затягивать: «возможны непредсказуемые действия: вокруг большой ажиотаж. ¹⁰¹ Он также предупредил Брежнева, что «если приедет группа членов ЦК, я не смогу их остановить. Я не могу применять к ним физическое насилие. Одни придут спасать вас, другие придут спасать Хрущева». Когда Брежнев воскликнул, что этого нельзя допустить, Семичастный спросил: «А вы… . . будет делать что? Не позволять им появляться в зале ожидания? Он подчеркнул, что одна сторона просила его, как главу КГБ, «призвать вас [Брежнева] к порядку» ( призвал вас к порядку ).Позже Семичастный сказал интервьюеру: «Вряд ли я смог бы продержаться вторую ночь, поскольку требования арестовать Брежнева и других заговорщиков против Хрущева становились все настойчивее».

Когда речь Полянского на заседании Президиума затянулась, Косыгин перебил его: «не надо так долго говорить, иначе мы будем ждать, пока, как это было в 1957 году, придут члены ЦК и вынесут нас всех отсюда». .” ¹⁰² По словам сына Хрущева, члены Президиума КПСС хотели помешать Хрущеву убедить кого-либо из них отказаться от переворота. Поэтому они согласились не отвечать на звонки. ¹⁰³ Заговорщики не только не активировали институты, но игнорировали и нейтрализовали их.

Если бы институты работали нормально, то на окончательном заседании ЦК КПСС после заседаний Президиума КПСС должны были бы возникнуть настоящие дебаты.Во время этих встреч Хрущев просил разрешения выступить на пленуме, на что он имел право по партийным правилам. Однако Брежнев решительно прервал его: «Этого не будет». ¹⁰⁴ Когда начался пленум ЦК, Брежнев подчеркнул, что решение о смещении Хрущева должно быть принято немедленно, без обсуждения. Полянский предложил назначить Брежнева первым секретарем КПСС, и решение было подтверждено не тайным голосованием, а поднятием рук. ¹⁰⁵ Весь пленум закончился быстро, по сути, как штамп для решения Президиума КПСС. И Семичастный, и Егорычев позже свидетельствовали (в интервью Юрию Аксютину), что все делалось на скорую руку, потому что они боялись, что дискуссии выйдут из-под контроля, что самого Брежнева могут подвергнуть критике, а другие члены Президиума КПСС будут уязвимы в случае свободной дискуссии. имел место об ошибках в хрущевскую эпоху. ¹⁰⁶ Когда позже оперативник КГБ спросил Андропова, почему после выступления Суслова на пленуме не было дебатов, Андропов ответил: «А вы не считали, сколько членов пленума было назначено при Хрущеве?» ¹⁰⁷ По словам Томпсона, Геннадий Воронов, который в 1964 году был председателем Совета Министров РСФСР, считал, что «если бы Хрущев защищался на пленуме, его сторонники сплотились бы к его обороны, и все вполне могло выйти из-под контроля. ¹⁰⁸ Полянский приготовил гораздо более жесткую речь в адрес Хрущева на тот случай, если последний будет настаивать на выступлении перед пленумом или процесс каким-то образом начнет выходить из-под контроля заговорщиков. ¹⁰⁹ К счастью для них, это оказалось ненужным.

Доказательства того, насколько нарушались правила, можно увидеть, внимательно прочитав различные протоколы октябрьского пленума ЦК 1964 года в архивах: один содержит дословную стенограмму ( неправленная стенограмма ), а другой — отредактированную версия ( стенографический отчет ), которая была распространена как официальная версия. Во-первых, по отредактированной версии, участники пленума спонтанно высказались против проведения открытых прений, тогда как стенограмма показывает, что фактически именно Брежнев поручил ЦК голосовать без прений. Во-вторых, согласно отредактированной версии, Суслов заявил пленуму, что Хрущев решил не выступать, что явно не соответствовало действительности. В-третьих, в отредактированной версии утверждается, что кандидатура Брежнева на пост Первого секретаря КПСС была выдвинута участниками пленума спонтанно, тогда как из стенограммы видно, что Брежнев был выдвинут сразу Подгорным и что никакого обсуждения выдвижения кандидатуры не было.Подгорный просто спросил: «Есть еще предложения?» а он тут же сказал, что их нет. ¹¹⁰

Мемуарные отчеты содержат дополнительные подробности о том, как был подорван пленум. По словам Мухитдинова, когда маршал Семен Тимошенко услышал предложение Подгорного в пользу Брежнева, маршал сказал: «Кто? Леня первым секретарем? Боже. . . К тому моменту, как Тимошенко подняла руку, чтобы попросить право слова, пленум уже принял решение не выносить предложение на обсуждение. ¹¹¹ Когда было оглашено решение не допускать обсуждения, «в зале поднялся шум, раздавались разные крики», по словам очевидца. ¹¹² Семичастный был «глубоко удивлен», когда Брежнев заявил, что дебатов не будет. Всего за два часа до этого члены Президиума КПСС договорились о проведении открытых прений, и Семичастный не знал, что Брежнев отменит это решение. Он предположил, что Брежнев и другие заговорщики, должно быть, беспокоились, «все еще неясно, что они услышат в свою сторону», если дебаты состоятся. ¹¹³ Сомнительный характер поведения Брежнева был виден даже тем, кто не присутствовал на пленуме. Каманин писал в своем журнале:

Смещение Хрущева можно только приветствовать — это благо для СССР и социалистического лагеря, — но было бы глупо не видеть, что такие перевороты наносят ущерб авторитету нашей политической системы. В нашей стране отсутствуют сильные конституционные законы. ¹¹⁴

Почему Хрущев не дал отпор? Даже сейчас, спустя десятилетия, мысли Хрущева остаются туманными.Однако здесь мы видим, что институты играют роль, хотя и не так, как предсказывает Сволик. Хрущев, очевидно, чувствовал, что его противники относительно едины и что поэтому борьба не имеет смысла. Он также, очевидно, чувствовал, что для отпора потребуются действия, которые угрожают стабильности режима и ставят под сомнение его легитимность как лидера.

Накануне заговора Хрущев, видимо, окончательно заподозрил неладное.В сентябре Василий Галюков, бывший телохранитель Игнатова (одного из заговорщиков), сообщил сыну Хрущева Сергею о заговоре против его отца. Галюков предоставил конкретные подробности разговоров между Игнатовым и Брежневым о выяснении того, поддержат ли другие лица выступление против Хрущева. Хрущев сообщил об этом откровении Подгорному, который рассмеялся и отрицал, что это правда. Хрущев решил, что через два дня, 30 сентября, уедет из Москвы в отпуск на юг, но велел Микояну поговорить с Галюковым. ¹¹⁵ По словам Игнатова, Хрущев сказал членам Президиума КПСС: «Вы что-то замышляете против меня, друзья. Послушайте, если что-то случится, я разобью вас, как щенков. Когда все они клялись, что такое невозможно, Хрущев приказал Микояну провести расследование. ¹¹⁶ 29 сентября в разговоре с индонезийским лидером Сукарно Хрущев даже пошутил, что «мои друзья хотят меня эвакуировать из Москвы, поэтому я уезжаю в отпуск, потому что у них еще остались какие-то крупицы совести.По словам Хрущева, ему дали короткую отсрочку из-за требования встретиться с Сукарно, но потом сказали: «Хорошо, но завтра ты должен валить из Москвы к черту». ¹¹⁷

3 октября Микоян прибыл в грузинский курортный город Пицунда, привезя черновые записи разговора с Галюковым. И Хрущев, и Микоян беседовали с секретарем партии Краснодара Евгением Воробьевым, которого Галюков назвал одним из заговорщиков.Воробьев отрицал какую-либо интригу. ¹¹⁸ Хрущев не действовал немедленно, возможно, потому, что знал, что Брежнев находится в Берлине, а Подгорный летит в Кишинев в Молдавию 9 октября. Но 11 октября, по словам Полянского, Хрущев позвонил ему (он был оставлен для ведения повседневных дел) и сказал, что знает о заговоре, и пообещал вернуться через три-четыре дня и «дать им черт» ( кузь). кину мат ). ¹¹⁹

Гастон Палевски, личный посланник Шарля де Голля, встретился с Хрущевым незадолго до отъезда советского лидера в Москву и отстранения от власти.9 октября Косыгин сказал Палевскому, что может встретиться с Хрущевым в 11:00 13 октября. 12 октября Палевскому сказали, что он должен остаться на обед. В тот же день он прибыл в Сочи. В 23:00 его разбудили и сказали, что Хрущев вместо этого примет его в 9:30 утра, а обед отменили. Во время встречи Хрущев «сделал намек на президента Французской Республики и отметил, что «только смерть может положить конец деятельности государственного деятеля»». По словам Палевского, Хрущев был «в отличной форме и не давал признак страданий от возраста или плохого здоровья.Палевски сказал Гарри Холеру, первому британскому министру в Париже, что его заключение было «г-н. Хрущев был предупрежден заранее, но был уверен, что сможет справиться с оппозицией». ¹²⁰

Хрущев, однако, принял решение Президиума КПСС. Позже Сергей Хрущев пришел к выводу, что его отец считал слухи, вероятно, правдивыми, но решил не реагировать на них, потому что он «очень устал морально и физически.После 70-летия Хрущева в апреле он якобы серьезно заговорил об уходе на пенсию. Если бы Хрущев решил бороться против своих соратников по Президиуму, это означало бы борьбу с теми самыми людьми, которых он выдвинул наверх за предыдущие семь лет. ¹²¹ Более того, Хрущев не чувствовал необходимости защищать конкретную политическую повестку — у него не было последовательной оппозиционной платформы. На заседании Президиума 14 октября Хрущев сказал: «Я сказал товарищу Микояну — я не буду воевать, у нас одна основа [ основа одна ].Зачем мне искать краски и мазать тебя? ¹²²

Однако Хрущев, возможно, также считал целесообразным вовлечь КПСС в очередную борьбу за власть для окончательной реорганизации руководства, чтобы подтвердить свое наследие и подготовить почву для длительного (полу)отставки. Брежнев хотел действовать таким образом, чтобы гарантировать победу и свести к минимуму степень нарушения партийных норм.Если бы переворот зашел слишком далеко (например, если бы он был связан с арестом Хрущева), это нанесло бы ущерб престижу нового руководства. Особым табу были действия, которые могли дестабилизировать режим.

Чтобы Хрущев победил своих противников, ему, вероятно, пришлось бы полагаться на военных или КГБ, в том числе на высокопоставленных чиновников ниже высшего руководства (например, региональных командиров). Ему пришлось бы объяснять, почему потенциальное большинство Президиума КПСС было «антипартийным».Борьба повредила бы тем самым нормам об отстранении силовых министерств от политики и институционализированной преемственности, которые хотел ввести Хрущев. Кроме того, уход втихаря укрепил бы наследие Хрущева. Хрущев сказал Президиуму 14 октября: «Я рад, что, наконец, партия созрела и может контролировать любого человека». ¹²³

Если это соображение действительно формировало мышление Хрущева, значит, институты играли, по крайней мере, какую-то роль, хотя и не предсказанную Своликом.Однако такое поведение противоречит другому основному предположению большей части политической науки об авторитарных режимах: люди как максимизаторы власти. И все же поведение Хрущева было далеко не уникальным. Рассмотрим случай с Хуа Гофэном, назначенным преемником Мао Цзэдуна, который сказал:

Если в партии возникнет еще одна внутренняя борьба, пострадают обычные люди. Я упорно уходил со всех позиций. Я сказал маршалу Е [Цзяньину] перед тем, как сделать это. Некоторые говорили, что я дурак. Кто-то сказал, что я слишком честен.Я не жалею об этом. ¹²⁴

Благо партии как института играло роль в мышлении Хуа и, несмотря на явную любовь Хрущева к власти, могло также повлиять и на соображения советского лидера.

Почему Хрущев не понял, что его действия приведут к его смещению депутатами, напуганными за свою политическую жизнь? Характеризовать его поведение как глупую ошибку просто несправедливо по отношению к советскому лидеру — он был исключительно хитрым человеком. Чем объясняется эта загадка? Во-первых, лидеры действуют в среде, в которой сигналы не всегда очевидны: «Не только рациональные лидеры, но и рациональные эксперты могут рассматривать одну и ту же информацию и в отсутствие какой-либо частной информации приходить к разным выводам об ожидаемых результатах». ¹²⁵ Марксистско-ленинские системы особенно трудно оценивать, и даже высшие чины регулярно неверно истолковывают сигналы. Во-вторых, у Хрущева действительно было много причин для уверенности. Парадоксально, но именно потому, что у него было так много причин быть уверенным в том, что его конкуренты смогли воспользоваться редкой возможностью сделать ход.

Хрущев был искусным политическим деятелем. Он уже организовал разгром таких фигур, как Лаврентий Берия (который контролировал органы госбезопасности), Георгий Маленков (наследник и первый преемник Сталина), Молотов (бывшая правая рука Сталина) и Жуков (легендарный маршал военного времени). захватившим Берлин). Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) считало, что Хрущев был отмечен «проницательным природным умом, гибким умом, напором, честолюбием и безжалостностью. ¹²⁶ Позже Семичастный сказал в интервью, что Хрущев «раздавил таких, как Маленков и Молотов — всех их. Как говорится, природа и мама дали ему все необходимое: твердость воли, сообразительность и способность к быстрому, внимательному мышлению». ¹²⁷

Однако никто, в том числе и Хрущев, не имел четкого представления о том, что происходило в последние годы правления Хрущева.Истории о предполагаемых заговорах были обычным явлением, и даже высокопоставленные лица часто недооценивали политическую ситуацию. Еще в 1962 году один человек застал Молотова, который служил посланником в Международном агентстве по атомной энергии, танцующим со своей женой. Молотов объяснил: «Сегодня я в хорошем настроении. Сняли Хрущева». ¹²⁸

Иностранные наблюдатели пришли к совершенно разным выводам о позиции Хрущева.В марте 1964 года и ЦРУ, и Мао Цзэдун подняли вопрос об отстранении Хрущева от должности. ¹²⁹ Однако Вальтер Ульбрихт, лидер Германской Демократической Республики (ГДР), который регулярно встречался с советскими официальными лицами и лучше знал ближайшее окружение Хрущева, не понимал, что оппозиция растет. Брежнев был в ГДР накануне переворота и не возвращался в СССР, пока его коллеги не предупредили его, что все готово. Ульбрихт проводил Брежнева в аэропорт Шенефельд и сказал человеку, который должен был заменить Хрущева: «Передайте мой сердечный привет моему дорогому другу Никите Сергеевичу. ¹³⁰

Сам Хрущев понимал, как тяжело читать политику в марксистско-ленинских режимах:

Политика похожа на старый анекдот про двух евреев, едущих в поезде. Один спрашивает другого: «Ну, куда ты идешь?» «Еду в Житомир». «Какая хитрая лиса, — думает первый еврей. «Я знаю, что он действительно едет в Житомир, но он сказал мне Житомир, чтобы я думал, что он едет в Жмеринку. ¹³¹

Возможно, одним из наиболее важных факторов, побудивших Хрущева переоценить свои силы, является то, что у него были веские основания полагать, что его поддержат два человека, управлявшие ключевыми узлами марксистско-ленинской структуры власти: Семичастный в КГБ и Малиновский в армии. Значение КГБ и вооруженных сил для исхода видно по тому, как их позиции повлияли на позицию ключевых членов Президиума.В мемуарах Владимира Новикова есть такой отрывок:

Я спросил: «Что, Хрущева снимать собираются?» Это подтвердил [Дмитрий] Устинов. У меня возник вопрос, как к этому отнесутся военные и КГБ? Получил ответ: здесь все в порядке, будет полная поддержка. Тогда я согласился. ¹³²

Когда Косыгину рассказали о заговоре, он спросил: «С кем армия и госбезопасность?» Узнав, что Малиновский и Семичастный «осведомлены о ходе событий» ( в курсе дела ), согласился и Косыгин. ¹³³ Суслов также поинтересовался, кого поддерживают военные и КГБ, прежде чем дать ответ. ¹³⁴ Поэтому три решающие фигуры приняли решение только после того, как узнали расстановку среди силовых министерств.

Если бы Хрущеву удалось сохранить лояльность Семичастного, переворот почти наверняка пошел бы совсем другим путем. Бывший глава КГБ пишет в своих мемуарах, что Брежнев и Подгорный понимали, что если бы они не гарантировали поддержку КГБ, они не смогли бы убрать Хрущева.Семичастный сыграл важную роль в обеспечении этой поддержки. ¹³⁵ 12 октября, в день, когда заговорщики выступили против Хрущева, Брежнев каждый час звонил в кабинет Семичастного на Лубянке, в штаб-квартиру КГБ, чтобы узнать новости. ¹³⁶ Попытки секретаря партии Украины позвонить Хрущеву на юг, чтобы предупредить его о перевороте, были заблокированы. ¹³⁷ Когда Хрущев прибыл в Москву по вызову заговорщиков, его встретил Семичастный с несколькими оперативниками КГБ. ¹³⁸ Шелест заметил, что Хрущеву, официально еще первому секретарю КПСС и председателю Совета Министров, даже не разрешали звонить его жене. ¹³⁹ Один из бывших сотрудников Девятого управления КГБ, курировавшего службу личной охраны, вспоминает, что три дня они были в полной боевой готовности на случай беспорядков в армии или спецподразделениях. Командир личной охраны Брежнева проводил эти ночи у дверей Брежнева с автоматом в руках. ¹⁴⁰

Хрущев имел основания удивляться такому повороту событий, пойдя на многое, чтобы убрать КГБ из политики. Летом 1957 года Хрущев произнес тост, в котором сказал тогдашнему главе КГБ Серову,

КГБ — наши глаза и уши, но если не туда посмотрит, то мы им глаза вырвем, уши им оторвем, и поступим, как сказал Тарас Бульба: это я тебя породил, и я тебя убью. ¹⁴¹

В октябре 1957 года Хрущев сказал Семичастному, что примеры Берии и Жукова привели партийных лидеров к выводу, что председатель КГБ и министр обороны не должны быть членами Президиума. По его словам, если они станут членами, «это принесет им гораздо больше власти, и они не всегда используют ее надлежащим образом». ¹⁴²

24 февраля 1959 года Хрущев публично заявил о своем намерении сократить численность органов государственной безопасности. ¹⁴³ Ему пришлось выдвигать деятелей партийного аппарата, таких как Шелепин и Семичастный, для руководства КГБ. Эти два человека были выбраны потому, что у них не было опыта работы в этой организации. Хрущев сказал Шелепину, что его миссия состоит в том, чтобы восстановить партийный стиль и методы работы КГБ: «У меня есть одна просьба: сделать все возможное, чтобы меня не подслушивали». ¹⁴⁴ Семичастный, не имевший опыта работы в госбезопасности, был ошеломлен, когда Хрущев сказал ему, что заменит Шелепина на посту главы КГБ.Хрущев оборвал его, пояснив, что Шелепин выбран именно по этой причине: КГБ нужен был не специалист, а человек, который «хорошо понимал бы, для чего существуют эти органы, проводил бы в них политику партии» и продолжал бы проводить реформы. . ¹⁴⁵

В интервью много лет спустя Семичастный выразил некоторую вину за свое поведение, заметив: «Даже сейчас, спустя много лет, мне не очень приятно вспоминать эту историю.На самом деле я его протеже». ¹⁴⁶ Важно отметить, что до тех пор, пока Хрущев не был смещен, его контроль над органами госбезопасности был почти абсолютным. Семичастный сказал Брежневу: «Если вы растянете дело, [новости о заговоре] дойдут до Хрущева. И он прикажет мне арестовать вас всех. И я вас действительно арестую, Леонид Ильич, не сомневайтесь в этом. ¹⁴⁷

В отличие от КГБ, военные не принимали активного участия в смещении Хрущева.Как утверждает российский историк Юлия Абрамова, роль вооруженных сил была «скорее пассивной, чем активной». ¹⁴⁸ Однако эта пассивность была необходима для успеха заговора и особенно примечательна в свете решающей роли военных в борьбе за власть в 1953 и 1957 годах.

Семичастный потом говорил о необходимости гарантировать поддержку переворота министром обороны Малиновским:

Никто не хотел оказаться на месте примкнувших к ним Молотова, Маленкова, Кагановича и Шепилова.Хрущев был все-таки главнокомандующим, и хотя прямое столкновение с ним было маловероятно, тем не менее такую ​​возможность нельзя было исключать до последней минуты. ¹⁴⁹

Брежнев опасался встречи с Малиновским и выжидал до последнего момента, чтобы заговорить с ним: «Если бы Р.Я. Малиновский не поддержал план, все чрезвычайно осложнилось бы [ чрезвычайно осложнилось к ].Самое интересное, что «накануне заговора Л. И. Брежнев уехал в ГДР и вернулся только после того, как Малиновский дал свое согласие [на заговор] 10 октября». ¹⁵⁰

12 октября в 16:00 маршал Конев позвонил по номеру «Правда » и потребовал внести изменения в его готовящуюся статью о праздновании освобождения Украины: убрать все абзацы о Хрущеве. ¹⁵¹ Генерал Афанасий Белобородов, командующий Московским военным округом, также поддержал снятие Хрущева. Подразделениям военной контрразведки КГБ было приказано следить за малейшими перемещениями в Советской Армии и немедленно информировать КГБ, если войска продвигаются к Москве. ¹⁵² Генерал, командующий Закавказским военным округом, провожал Хрущева из дома отдыха в аэропорт, что явно предназначалось для обеспечения отъезда Хрущева. ¹⁵³ Курсанты сидели на полу в раздевалке у входа в пленум ЦК. ¹⁵⁴ Виктор Луи позже вспоминал, что видел колонну военных грузовиков длиной примерно четыре километра, приближавшуюся к Москве по Минскому шоссе во время переворота. ¹⁵⁵

Как и в случае с Семичастным, у Хрущева были основания полагать, что Малиновский поддержит его.До октября 1964 года Малиновский был надежным союзником Хрущева в Советской Армии. Подхалимство Малиновского и контроль Хрущева над вооруженными силами видны в чрезвычайном письме маршала Василия Чуйкова в Президиум о «ненормальном положении» в Министерстве обороны — положении, которое, по его мнению, стало особенно плохим в конце 1962 года. Этот документ показывает, в какой степени Малиновский до переворота был сторонником Хрущева в вооруженных силах.

Чуйков утверждает, что, «используя покровительство Н. С. Хрущева, товарищей Малиновского и [Андрея] Гречко… . . беспрепятственно руководил министерством, а во многих случаях действовал произвольно». Главный военный совет, который должен был собираться не реже одного раза в квартал, в последний раз собрался в феврале 1963 года, за полтора года до письма Чуйкова. Но, по словам Чуйкова, даже на этом совещании обсуждался только несерьезный вопрос, а крупные вопросы, требовавшие коллективного обсуждения высших военачальников, игнорировались.Аналогичное положение якобы существовало и в Коллегии Министерства обороны, где любые «неугодные» Малиновскому и Гречко идеи рассматривались как подрыв «единоначалия» и авторитета министра. Поэтому все решения целиком принимались министром «без учета членов Совета или Коллегии». Вопросы решались за закрытыми дверями без обсуждения. Подхалимство Малиновского по отношению к Хрущеву распространилось и на интерпретацию войны против нацистской Германии.«Дело дошло до того, что делались утверждения, будто почти всеми победами мы обязаны Хрущеву, Малиновскому и иже с ними». ¹⁵⁶

Сергей Хрущев пишет в своих мемуарах, что его отец «имел все основания рассчитывать на» Малиновского. В 1943 году Хрущев якобы спас Малиновского от сталинского гнева. ¹⁵⁷ В телеграмме ЦРУ от 27 октября 1964 г. отмечается, что «в целом Малиновский считается хрущевцем. ¹⁵⁸ Хотя Малиновский сказал заговорщикам, что военные не будут вмешиваться, Семичастный сказал, что «мы были уверены в их [армейской] поддержке». ¹⁵⁹

Таким образом, у Хрущева были веские основания полагать, что он находится в надежном положении. Возможно, именно поэтому он был уязвим. Игнатов придерживается этой позиции, замечая: «Конечно, самоуверенность Хрущева сильно его подвела.Он был, без сомнения, настоящим человеком с чрезвычайной хитростью, но тут он оступился. Иначе Брежнев и компания были бы разгромлены». ¹⁶⁰ Семичастный также заключает, что «Хрущев был настолько уверен в себе и был настолько уверен, что полностью контролирует ситуацию в стране, что просто не верил» в возможность переворота. ¹⁶¹ Как пишет Томпсон:

Хрущев в различных моментах либо слишком доверял своим коллегам, либо просто недооценивал их способность бросить вызов его лидерству.Победив Маленкова, Молотова, Кагановича и других, он вряд ли трепетал от страха при известии о том, что Н. Г. Игнатов замышляет против него заговор. ¹⁶²

Проект MUSE — Протест, реформы и репрессии в хрущевском Советском Союзе Роберта Хорнсби (обзор)

Свидетельства из постсоветских архивов поставили исследователей послевоенного советского инакомыслия перед парадоксом. В более старых нарративах инакомыслие в эпоху Леонида Брежнева объяснялось как результат либерализационных реформ времен Никиты Хрущева (известных как «оттепель») и их отмены после его свержения в 1964 году.Архивные свидетельства ставят под сомнение эту схему. Фактически, хрущевский период сопровождался широким спектром протестов, в том числе бурными, а иногда и жестокими волнениями рабочего класса, не имевшими аналогов в последующие годы. В то же время образ правления Хрущева как реформистского, по крайней мере, в том смысле, который обычно подразумевается под этим термином, стал несостоятельным, поскольку ученые начали изучать репрессивные практики и принудительные идеологические кампании того периода, некоторые из которых были прекращены в более широком смысле. Брежневские годы.

Протест, реформы и репрессии в хрущевском Советском Союзе собирает воедино всестороннюю картину как протеста, так и реакции государства на него при Хрущеве, в процессе предлагая ответ на упомянутый парадокс. В эпоху Хрущева Советский Союз пережил период нестабильности, который породил различные проявления инакомыслия, но также создал контекст, в котором советское государство стало лучше подготовлено для поддержания массового подчинения. Советское государство разработало новые способы борьбы с инакомыслием, которые включали использование новых полицейских методов, новообретенный акцент на ориентированных на потребителя экономических приоритетах и ​​реализацию сокращенной политической программы, в которой упор делался на «политическое послушание», а не на «привитие коммунистических ценностей». п.10). К 1964 году режим научился сдерживать инакомыслие, хотя его средства для этого часто ослабляли коммунистический энтузиазм и отталкивали советских граждан, настаивавших на более фундаментальных реформах.

Роберт Хорнсби продолжает этот аргумент в девяти тщательно проработанных и тщательно аргументированных главах, в которых анализируются основные тенденции протеста того периода и стратегии репрессий и контроля, разработанные советским государством в ответ на них. К его чести, Хорнсби выделяет отдельные (если не полностью отдельные) «потоки» (стр.24) рабочего и интеллигентского инакомыслия, указывая на то, что последнее типично и ошибочно задавало тон научным оценкам хрущевского периода в целом. Хорнсби показывает, что за эти годы два направления инакомыслия изменились по-разному. В частности, рабочий протест стал более изощренным к 1960-м годам, когда рабочие мобилизовались на более организованные протесты в ответ на проблемы хлеба с маслом и, в некоторых случаях, участвовали в той революционной политике, которая ранее проводилась в основном [Конец стр. 267] интеллигенцией и бывшими заключенными.По другой траектории интеллектуалы перешли от наивного марксизма-ленинизма, возникшего на ранних этапах десталинизации, к более далеко идущей критике и более устойчивым формам инакомыслия, таким как самиздат (самиздат). Для государства рабочий протест был более взрывоопасным, чем интеллектуальный, в краткосрочной перспективе, но его было легче сдерживать в долгосрочной перспективе, в значительной степени потому, что он поддавался материальным стимулам. Таким образом, при Брежневе преобладающим стало интеллектуальное инакомыслие.

Особый интерес представляет отчет Хорнсби о том, как партия-государство трансформировалась благодаря его усилиям по борьбе с оживленными потоками протеста в этот период. Путем проб и ошибок и «тушения пожаров» советское государство постепенно превратилось в «коварное и современное полицейское государство» (с. 287), которое контролировало инакомыслие с помощью более предсказуемых и приговоры к лишению свободы в пользу «профилактических» мер против потенциальных протестующих и незаметное использование психологического заключения в особо тяжелых случаях, а также вовлечение населения в полицейские усилия, даже при разработке более эффективных пропагандистских стратегий для изоляции и деморализации инакомыслящих.Представленная здесь картина советского режима, разрабатывающего надежные механизмы для предотвращения инакомыслия и борьбы с ним, убедительно опровергает обычное представление о хрущевских годах как о периоде либерализации, отмененном хрущевскими преемниками.